Решение № 2-1401/2016 2-143/2017 2-143/2017(2-1401/2016;)~М-1162/2016 М-1162/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1401/2016

Дело № 2-143\17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Калтан

31 января 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2814,21 руб., а также судебных расходов 13500 рублей за участие представителя, консультацию и составление искового заявления, 3200 за уплату государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ ответчик ФИО2 заняла у неё на основании расписки 100000 рублей, обязалась возвратить в срок один месяц. Однако денежные средства до настоящего времени не выплатила, на её неоднократные просьбы оплатить долг не реагирует. В добровольном порядке ответчик выплачивать денежные средства отказывается.

Для защиты своих прав она обратилась в юридическую консультацию, при этом оплатив за устную консультацию 1000 рублей, за составление искового заявления 2500 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать денежные средства по договору займа в размере 100000 рублей, судебные расходы 13500 рублей за участие представителя, консультацию и составление искового заявления, 3200 за уплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно представленной расписке от 20.09.2016 года ответчик получила от истца в долг сумму в размере 100000 рублей на покупку квартиры. В указанной расписке срок возврата долга не оговорен, истица неоднократно обращалась к ответчице о возврате долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца о взыскании суммы займа с учетом положений ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 3200 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то в её пользу следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3200 рублей.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем проделанной работы представителем истца, а именно составление искового заявления, консультацию, участие в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав 8000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, а всего 111200 ( сто одиннадцать тысяч двести) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин

Дело №

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...