Постановление № 1-72/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чагода 08 мая 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Чагодощенского района Тарасовой Е.В.,

обвиняемой ФИО1,,

защитника адвоката Кузнецова Е.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, копию обвинительного постановления получившей 10.04.2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях последующего его использования, а именно в том, что 26.10.2018 года в дневное время, более точного времени установить не представилось возможным, являясь продавцом непродовольственных товаров торговой точки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, а именно договора потребительского кредита с лимитом кредитования на сумму 14 392 руб. на приобретение сотового телефона, в целях его дальнейшего использования, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на подделку официального документа, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью материальной выгоды, находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно, умышленно без привлечения третьих лиц, используя техническое средство – многофункциональное устройство марки «HP LaserJet M1120 MFP», распечатала бланк заявления на предоставление кредита для приобретения сотового телефона, внесла в данный бланк собственноручно ложные сведения от имени ФИО4, а именно «Фамилию имя отчество и подпись», не поставив последнюю в известность о своих намерениях, после чего указанный документ отправила в КБ «<данные изъяты>» (ООО) с целью получения одобрения по указанному кредиту. Заявление ФИО1, оформленное от имени ФИО4, на получение кредита комиссией КБ «<данные изъяты>» (ООО) было рассмотрено и удовлетворено.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в указанную выше дату и время, ФИО1, находясь в помещении торговой точки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя техническое средство – многофункциональное устройство марки «HP LaserJet M1120 MFP», распечатала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО4 о выдаче кредита с лимитом кредитования на сумму 14 392 руб., присланный посредством электронной почты, а также приложения к нему, после чего внесла в вышеуказанные документы подписи на каждых страницах, от имени ФИО4 В дальнейшем ФИО1 предоставила вышеуказанные подложные документы в офис КБ «<данные изъяты>» (ООО).

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о назначении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кузнецов Е.М. с ходатайством согласился, государственный обвинитель Тарасова Е.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Тарасовой Е.В., суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем дознание по уголовное делу проведено в сокращенной форме, характеризуется положительно, т.е. перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- многофункциональное устройство «HP LaserJet M1120 MFP» - возвращено собственнику;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3л, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., график платежей по кредитному договору на 1л., анкета на 1л, светокопии паспорта ФИО4 на 5 л, заявление на 1 л, - хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3л, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., график платежей по кредитному договору на 1л., анкета на 1л, светокопии паспорта ФИО4 на 5 л, заявление на 1 л., - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна.

Судья Ю.В. Глатенко