Решение № 2-4763/2024 2-4763/2024~М-3727/2024 М-3727/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4763/2024

К делу № 2-4763/2024

УИД 23RS0040-01-2024-004827-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 октября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Игорцевой Е.Г.,

помощника судьи ИжаеваА.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2024 Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком и прекращении производства по делу. Согласно пункту 1 указанного мирового соглашения: «Стороны считают трудовой договор от 17.01.2022 № 22ДС017Л-1, заключенный между истцом и ответчиком, а также все дополнительные соглашения, связанные с ним, расторгнутыми с 12.07.2023 года, в связи с чем, по настоящему мировому соглашению ответчик (АО «Тандер») обязуется: В течение 14 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить истцу 4 800 000 рублей (сумма не включает в себя НДФЛ, который подлежит уплате ответчиком отдельно). 16.04.2024 данное решение вступило в законную силу. Таким образом, с учетом праздничных и выходных дней, последним днем для перечисления указанной суммы по мировому соглашению являлся 08.05.2024 г. Однако денежные средства были перечислены истцу только 01.07.2024.

Согласно иску ФИО1 просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 213 руб. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3424 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2024 Люблинским районным судом г. Москвы вынесено определение об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком и прекращении производства по делу.

Согласно пункту 1 указанного мирового соглашения: «Стороны считают трудовой договор от 17.01.2022 № 22ДС017Л-1, заключенный между истцом и ответчиком, а также все дополнительные соглашения, связанные с ним, расторгнутыми с 12.07.2023 года, в связи с чем, по настоящему мировому соглашению ответчик (АО «Тандер») обязуется: В течение 14 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом выплатить истцу 4 800 000 рублей (сумма не включает в себя НДФЛ, который подлежит уплате ответчиком отдельно). Реквизиты для перечисления предоставлены истцом: Получатель: ФИО1. Номер счета: 40№. Банк получателя: АО «Альфа-Банк» г. Москва. БИК 044525593. Кор.счет: 30№

16.04.2024 данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, последним днем для перечисления указанной суммы по мировому соглашению являлся 08.05.2024 г.

Однако денежные средства были перечислены истцу только 01.07.2024, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному в период с 09.05.2024 по 30.06.2024 составляет 16.0 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов составляет: с 09.05.2024 по 30.06.2024. 4 800 000 руб.*16%/366 дн.*53 дня=112 213 руб.

Суд принимает данный расчет, признает его математически верным. Контр расчет ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма за пользование чужими денежными средствами в размере 111 213 руб.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 424 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233.237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 213 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 424 руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Игорцева