Решение № 2-3133/2024 2-3133/2024~М-2811/2024 М-2811/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-3133/2024

Дело № 2-3133/2024

УИД 26RS0001-01-2024-004557-15

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 15 июля 2024 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубиничевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115 584,24 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 511,68 рублей, указав, что дата между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор №(4407115924) о предоставлении ответчику кредита в размере 100 000 рублей под 29,90%/12,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Ответчик нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условии потребительского кредита, при нарушения сроков возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи, с чем дата возникла просроченная задолженность по ссуде, дата – просроченная задолженность по процентам. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13 824,25 рублей. Всего задолженность за период с дата по дата составляет 115 584,24 рубля, из которых: 100000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13 154,50 рублей - просроченные проценты, 378,93 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 146,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 348,93 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1509,39 рублей – неразрешенный овердрафт, 46,47 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о несогласии с исковыми требованиями. Указывает, что ПАО «Совкомбанк» не выполнил требования Закона 106-ФЗ и ст. 309 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4407115924) о предоставлении заемщику кредита в размере 100 000 рублей под 29,90%/12,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условии условии потребительского кредита в случае нарушения сроков оплаты, банком начисляется неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Вследствие неисполнения должником своих обязательств, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем с дата возникла просроченная задолженность по ссуде, дата – просроченная задолженность по процентам.

Всего задолженность за период с дата по дата составляет 115 584,24 рубля, из которых: 100000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13 154,50 рублей - просроченные проценты, 378,93 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 146,02 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 348,93 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1509,39 рублей – неразрешенный овердрафт, 46,47 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту.

Судебный приказ от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменен определением от дата.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13824,25 рублей.

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, при этом внесенные ответчиком платежи учтены при расчете задолженности истцом.

Доводы ответчика о нарушении истцом норм Закона 106-ФЗ и ст. 309 ГК РФ не конкретизированы, основаны на предположениях и не влияют на обязанности ФИО1 как заемщика, исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с дата по дата в размере 115 584,24 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт дата <адрес> выдан дата Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты> сумму задолженности с дата по дата в размере 115 584,24 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна: В.А. Воробьев