Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-308/2017

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого, ответчику передана куртка из меха чернобурки стоимостью ... рублей, а ответчик в свою очередь обязалась принять и оплатить указанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ответчик обязалась выплачивать равными платежами по ... рублей до ... числа каждого месяца. Однако принятые обязательства по оплате товара ответчик не исполнила, ни одного платежа в счет оплаты по договору не внесла, задолженность в настоящее время составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи в указанном размере и неустойку в размере ... рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Также пояснил, что с претензией по поводу качества товара ответчик к истцу не обращалась.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещёна надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (статья 489 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ответчиком ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа (далее – договор).

По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар, а именно куртку (пункт 1.7 договора).

Общая стоимость товара составила ... рублей. стороны определили, что покупатель обязуется в течение ... месяцев ... числа каждого месяца вносить по ... рублей (пункт 2.1 договора). Полная стоимость товара должна быть оплачена покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пункта 2.2 договора товар был передан ответчику в момент подписания договора купли-продажи.

Наличие и действительность договора купли-продажи сторонами не оспаривается, истцом обязательства исполнены в полном объёме, товар передан в собственность ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, оплату по договору не вносит. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере ... рублей.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, он выплачивает продавцу штраф в двойном размере.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафа составил ... Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что ответчиком обязательства по выплате денежных средств по договору не исполнены, факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании штрафной неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им расходов по оплате услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает требования истца в части расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере - ... рублей. Также истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья - Ю.О. Авдеенко

...