Решение № 2-60/2019 2-60/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-60/2019

Дело № 2-60/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Нолинск Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шуткиной Л.В., при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица причинила ей моральный вред тем, что обвинила в краже денег, высказала в ее адрес унизительные слова. В тот же день в 16 часов ФИО3 вызвала сотрудников полиции, которые в течение часа нашли потерянные ею деньги. Однако она продолжала распространять по городу слухи, называя ее при этом «старой тварью» и «воровкой». Указанные оскорбления для нее унизительны, поскольку она является ветераном Великой Отечественной войны, тружеником тыла, имеет много наград и Почетных грамот, на воровство не способна. В результате оскорблений, высказанный ответчицей у нее ухудшилось здоровье (поднялось давление). На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Не возражает о рассмотрении дела в порядке вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, а также мнение истицы, которая не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №1 и ФИО1

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 20 минут в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО3 о том, что в её квартиру ворвались и забрали портмоне с деньгами. На происшествия опергруппу ожидала ФИО3, которая вела себя агрессивно, кричала, что у неё украли портмоне люди из <адрес> указанного дома. При этом конкретных лиц не называла, обвиняла, в том числе ФИО2 В ходе беседы ФИО3 вела себя агрессивно, стала выгонять сотрудников полиции из квартиры, высказывать в их адрес выражения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». После этого он отправился в <адрес>, где проживает ФИО2 Когда она открыла дверь, ФИО5, стоявшая в подъезде, стала кричать в ее адрес слова оскорбления, а именно называла ФИО2 «старой тварью, воровкой», требовала отдать денежные средства».

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истица и ответчица ее знакомые, проживают в одном подъезде. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей рассказала, что ФИО3 ее оскорбила, в присутствии сотрудника полиции обвиняла ее в краже денег, высказывала в ее адрес выражения: старая тварь, воровка. ФИО2 очень сильно переживала по этому поводу, так как она уважаемый пожилой человек, ветеран Великой Отечественной войны, жаловалась на ухудшение состояния здоровья, повышенное давление. ФИО3 часто оскорбляет и других граждан, бывает агрессивной.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства <№> прокуратуры Нолинского района Кировской области, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу требований п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов по адресу: <адрес> ФИО3 в присутствии УУП МО МВД России «Нолинский» Свидетель №1 высказала в адрес ФИО2 оскорбления, называя ее «старой тварью и воровкой», обвинила ее в краже денег.

По данному факту прокуратурой Нолинского района Кировской области проведена проверка на предмет состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Из материалов надзорного производства <№> прокурату Нолинского района Кировской области следует, что в целях установления характера высказываний ФИО3 в адрес ФИО2 прокурором Нолинского района была назначена лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ <№> в формулировках, высказанных ФИО3 в адрес ФИО2, а именно: «старая тварь, воровка» содержатся значения унизительной оценки лица В данных формулировках не содержится лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы эксперта мотивированы и обоснованы, доказательства, свидетельствующие о его необъективности, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, ответчиком не представлено.

Суд оценивает экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ <№> с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценивая характер выражений, высказанных ответчицей в адрес истца, суд находит их оскорбительными, порочащими честь и достоинство ответчика, поскольку они выходят за допустимые пределы осуществления прав на свободу слова и выражения своего мнения.

Определением заместителя прокурора Нолинского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по <данные изъяты> КоАП РФ отказано, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав истца. Нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, бесспорно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав гражданина, в связи с чем, находит исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя морального вреда, требования разумности и справедливости, преклонный возраст как истицы, так и ответчицы, а также фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред.

Учитывая, что в результате высказанного ФИО3 оскорбления ФИО2 переживала, испытала душевный дискомфорт, ухудшение состояния здоровья, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области» госпошлину в сумме 300 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.04.2019 года.

Судья Л.В. Шуткина