Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-2455/2019;)~М-2068/2019 2-2455/2019 М-2068/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к МММ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском, в котором указало, что МММ и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО деньги Сейчас) (бывшее ООО «Содружество»), заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 12000 рублей сроком на 20 дней.

В соответствии с п.1 и п.2 Договора займа, составной и неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления и обслуживания потребительского микрозайма в редакции от ЧЧ*ММ*ГГ*., Заемщику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств и Расходным кассовым ордером.

Согласно п.п.2.2, п.2.4, п.2.6 индивидуальных условий указанного Договора, Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1 % от суммы займа за каждый день использования займа в течении льготного периода сроком на первые 14 календарных ней, которая составляла 1680 рублей и 2,3 % от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 1656 рублей. Всего плата за использование займом составляла 3 336 рублей. Сумма Займа должна была быть возвращена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. Договор займа не расторгнут.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору займа составила 60000 рублей где: сумма основного долга (сумма займа) 12000 рублей; плата за использование займом на срок договора 3336 рублей; плата за использование займом после срока договора до ЧЧ*ММ*ГГ* составила 44 664 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ*. между ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО Деньги Сейчас) и ООО «Инкас Коллект» был заключен договор цессии. Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ* «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа * ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 60 000 рублей по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно: сумма основного долга (сумма займа) 12000 рублей,

плата за использование займом на срок договора - 3336 рублей; плата за использование займом после срока договора - 44664 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МММ в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просила отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, сто МММ и ООО «МКК Деньги Сейчас» (бывшее МФО деньги Сейчас) (бывшее ООО «Содружество»), заключили договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму 12000 рублей сроком на 20 дней.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно п.п.2.2, п.2.4, п.2.6 индивидуальных условий указанного Договора, Заемщик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1 % от суммы займа за каждый день использования займа в течении льготного периода сроком на первые 14 календарных ней, которая составляла 1680 рублей и 2,3 % от суммы займа за каждый день использования займа после окончания льготного периода предоставления Займа, которая составляла 1656 рублей. Всего плата за использование займом составляла 3 336 рублей. Сумма Займа должна была быть возвращена ЧЧ*ММ*ГГ*.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день окончания срока предоставления займа. (п. 7 договора).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть с 06.05.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*г. с МММ в пользу ООО "Инкас Коллект" взысканы задолженность по договору займа в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 6 Московского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*г. судебный приказ от ЧЧ*ММ*ГГ*. отменен в связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

В период действия судебного приказа с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. срок исковой давности не исчислялся в соответствии с положениями части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ЧЧ*ММ*ГГ* прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*., после чего продолжился, и истек ЧЧ*ММ*ГГ*г.

Поскольку обращение в суд с иском состоялось ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно почтовому штемпелю на конверте, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку к моменту обращения в суд с иском истекли сроки давности для основного долга, а также процентов за пользование займом на срок договора, а также процентов за пользование займом истечения срока договора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Инкас Коллект» к МММ о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.П.Кочина