Постановление № 5-500/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-500/2020

Дело№5-500/2020 протокол 58 УВ № 587672


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 мая 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

21 октября 2019 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои, ударив не менее пяти раз кулаком по лицу, голове, рукам и ногой в область поясницы Н.А. , причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что телесные повреждения были причинены Н.А. в целях самообороны в состояние аффекта.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в нанесении ударов по потерпевшей, что, по убеждению суда, обусловлено стремлением избежать ответственности за содеянное, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 октября 2019 года (л.д.13), протоколом об административном правонарушении 58 УВ №587672 от 6 марта 2020 года (л.д.4), заявлением и письменным объяснением потерпевшей Н.А. , из которых следует, что в ходе семейно-бытового конфликта с ФИО1, последний нанес ей удары кулаком по голове и ногой в область туловища, после чего она вызвала полицию (л.д.16, 17), а также ее пояснениями в судебном заседании, соответствующими установленным судом вышеизложенным обстоятельствам, заключением судебно-медицинской экспертизы № 4398 от 22 октября 2019 года об имеющихся у Н.А. телесных повреждениях, давности и механизме их образования.

Не верить пояснениям Н.А. у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, существенных противоречий не содержат, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей не установлено.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811601061010101140, л/с <***>, ОКТМО 56701000, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН 18880358201345876725.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников