Решение № 2-1511/2023 2-1511/2023~М-1118/2023 М-1118/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1511/2023

Дело № 2-2-1511/2023 64RS0004-01-2023-001363-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 903,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759, 04 руб.

В обоснование иска указано следующее.

КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 100 000 руб. Банк перечислил ответчику указанную сумму, выполнив условие договора, однако ФИО1 допустил возникновение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 903,56 руб.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся передаче прав требования.

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 100 000 руб. (л.д. 10-11).

Банк перечислил ответчику указанную сумму, выполнив условие договора, однако ФИО1 допустил возникновение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 903,56 руб., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 9), расчетом задолженности (л.д. 23).В соответствии с пунктом 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из предоставленного банком расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила в размере 355 903,56 руб.

ФИО1 использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается представленными документами и не оспорено ответчиком.

Банк направил ответчику требование об образовавшейся задолженности на сумму 355 903,56 руб. с просьбой оплатить задолженность по кредиту в течение 30 дней с момента получения требования

Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасил. Факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору не оспаривался ответчиком.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 903,56 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 759, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выданный <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН <***> просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 903,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 759, 04 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Кротов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 года.

Судья А.В. Кротов