Решение № 2-1426/2025 2-1426/2025~М-1168/2025 М-1168/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1426/2025

68RS0013-01-2025-001726-48

Дело № 2-1426/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 22 октября 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01 октября 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.04.2013 года между КБ «...» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, с возложением обязанности возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек за период с 08 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года между КБ «...» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований ..., по условиям которого, к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2. Предъявляемые требования ко взысканию составляют ... рублей и образовались в период с 30.04.2013 года по 26 декабря 2017 года. 26.12.2017 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования истца не признала, просила суд применить к данным правоотношениями срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между КБ «...» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 64 850 рублей, сроком на 27 месяцев, с возложением обязанности возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Согласно графику платежей КБ «...» (ООО) по кредитному счету ФИО2, последней датой погашения кредита является ... (л.д.15 об.). Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве ..., то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в течение месяца, следующего за последним погашением, с учетом установленного договором условиям ежемесячных платежей.

Из договора уступки прав требований ..., заключенного между КБ «...» (ООО) и ООО «Феникс» 21 декабря 2017 года, следует, что к последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 (л.д.38-44).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредиту ФИО2 составляет ... рублей (л.д.7).

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что судом установлена дата нарушения прав истца – 31 июля 2015 года, срок исковой давности истек 31 июля 2018 года.

Заключение договора уступки прав требований между КБ «...» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» не влечет за собой изменение течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье 4 декабря 2018 года с заявлением о выдаче судебного приказа (отменен 27 мая 2025 года), также не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления, так как было подано за пределами срока исковой давности по вышеуказанному кредитному договору.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Мичуринский городской суд ... 26 сентября 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «ПКО «Феникс», ИНН ..., в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий С.Н. Старилов