Постановление № 5-429/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-429/2018

Дело № 5-429/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Потерпевшего Ш.Д.В.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2 в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на автодороге <адрес>. водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада Калина111940 № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Ш.Д.В. получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Так же суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на автодороге <адрес>. он управляя автомашиной ФИО3 111940 №, двигался в крайней правой полосе со скоростью 45-50 км/ч., увидел, что с левой стороны начала останавливаться автомашина, он тоже сбросил скорость и на перекрестке не заметил пешехода, зацепив его боковым левым зеркалом, от чего он упал. Все это произошло на нерегулируемом пешеходном переходе. Он сразу остановился, подбежал к нему, предложил помощь. Пешеход переходил дорогу в наушниках. Позже приехали сотрудники ДПС и составили протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Он готов возместить ущерб.

Потерпевший Ш.Д.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автодороге Ростов-на-Дону- Ставрополь со стороны с.В.Русское, остановился на нерегулируемом пешеходном переходе, слева от него остановился автомобиль и он начал переходить дорогу по пешеходному переходу под прямым углом, шел обычным шагом, дойдя до середины почувствовал удар, на него наехала а/м ФИО3. Затем приехала скорая помощь и его забрали. ФИО1 предлагал возместить ему ущерб. Просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшего Ш.Д.В., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на автодороге <адрес>. водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада КАлина111940 № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Ш.Д.В. получил средней тяжести вред здоровью.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО4, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес>. а/м ФИО3 совершила наезд на пешехода.

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО4, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от м/с Елагиной о том, что за медицинской помощью после ДТП обратился Ш.Д.В. с диагнозом закрытый перелом пальца левой стопы.

-рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по Шпаковскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение о ДТП произошедшем на а/д <адрес>., где водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада КАлина111940 № допустил наезд на пешехода Ш.Д.В., который переходил приезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДПТ пешеход был доставлен в Шпаковскую ЦРБ.

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

-объяснением Ш.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о назначении экспертизы по делу административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого следует, что анализ имеющихся данных показал, что Ш.Д.В. получил закрытый оскольчатый краевой перелом 5-й плюсневой кости левой стопы; закрытый перелом эпиметадиафиза основания 4-й плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом кубовиной кости левой стопы. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно -транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Перечисленные повреждения не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью Ш.Д.В. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-сведениями на лицо ФИО1

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на автодороге <адрес>. водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада Калина111940 № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу Ш.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход Ш.Д.В. получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5;14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Ш.Д.В.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего Ш.Д.В., суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Т.В.Шестакова