Постановление № 1-454/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-454/2019

Уголовное дело № 1-454/2019 “КОПИЯ”


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 10 сентября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Петровой О.Н.

подсудимой ФИО2

защитника Гаспарян С.Э. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО2

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 10 минут, ФИО2, находилась у банкомата “№”, расположенного в торговом центре “<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидела в ячейке для выдачи денежных средств, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИо1, и решила совершить их кражу. С этой целью, в то же время и в том же месте, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства ей не принадлежат и ей никто не давал права пользоваться и распоряжаться ими, убедившись, что никто не видит ее преступных действий, тайно похитила из ячейки банкомата, денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив тем самым ФИо1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего скрылась с ними с места совершения преступления и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО2, адвокат Гаспарян С.Э. заявила ходатайство о прекращении в отношении своей подзащитной уголовного дела, по основаниям ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, своим поведением после совершения преступления, связанным с обращением в полицию с явкой с повинной и дачей признательных показаний, а так же возмещением причиненного потерпевшему ФИо1 материального ущерба, снизила общественную опасность содеянного и доказала свое деятельное раскаяние.

Подсудимой ФИО2 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же ее право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

ФИО2 заявила о том, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям пояснив, что она свою вину в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч.2 ст.158 УК РФ признает полностью, в деле имеется ее явка с повинной, в содеянном раскаивается, возместила потерпевшему причиненный ее действиями материальный ущерб.

Потерпевший ФИо1 в судебное заседание не явился и обратился к суду с заявлением, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, так как она совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, действительно раскаивается в содеянном и своим поведением доказала это.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии подсудимой ФИО2 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием ею своей вины и ее явкой с повинной, но и добровольным возмещением причиненного ФИо1 материального ущерба, еще на стадии предварительного следствия.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, т.к. подсудимая совершила преступление средней тяжести, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, свою вину в содеянном признала полностью, своими признательными показаниями способствовала следствию в раскрытии преступления, добровольно возместила причиненный ее действиями материальный ущерб потерпевшему, и по мнению суда вследствие своего деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту “<данные изъяты>”, сотовый телефон – возвращенные потерпевшему ФИо1, оставить у него по принадлежности; историю операций по карте на одном листе формата А4; оптический диск “DVD+R” марки “<данные изъяты>” с видеозаписями – хранить в уголовно деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов