Постановление № 1-329/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-329/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

«25» ноября 2019года г.Дербент

Судья Дербентского городского суда Алиев М.Н., при секретаре Бекшиевой А.М., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Омаровой Э.О., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 20.11.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей в <...>, по <адрес изъят>, зарегистрированной в <адрес изъят> табасаранского района Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 РФ, а именно в том, что 05.11.2019 года, примерно в 12 часов, в г.Дербенте, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Аль- Махра», расположенного по <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО6 отвлеклась с посетительницей данного магазина, тайно похитила с вешалки в помещении магазина принадлежащее ФИО6 женское платье фирмы «МYRAG», стоимостью 5500 рублей. После чего, присвоив похищенное и, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 5500 рублей, ФИО1 с похищенным скрылась с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Это обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО отдела МВД России по г.Дербент ФИО7 с согласия и.о. руководителя следственного органа ФИО8 направил в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила причинённый преступлением материальный ущерб. С учётом изложенных обстоятельств, просит суд дело производством прекратить и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали своё ходатайство о прекращении в отношении ФИО9 уголовного дела, уголовного преследования. ФИО1, кроме того, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении дела в суд, пояснила, что полностью признаёт себя виновной в предъявленном обвинении и искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, ранее ни в чём предосудительном замечена не была, ущерб добровольно возместила, её действия не вызвали каких-либо тяжких последствий, а она сама активно способствовала производству предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО6, надлежаще извещённая о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о том, что с прекращением дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствии.

Рассмотрев доводы ходатайства, выслушав объяснения подсудимой ФИО1 и её защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Так, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что она признаёт себя виновной в предъявленном обвинении и чистосердечно раскаивается в содеянном, что преступление ею было совершено впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, активно способствовала расследованию преступления, просит удовлетворить ходатайство о назначении ей уголовного штрафа.

Кроме того, заслуживают внимания данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется только положительно, ранее не судима, имеет двоих малолетних детей, в чём-либо предосудительном замечена не была.

Суд считает, что изложенные обстоятельства в совокупности указывают на наличие оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку преступление, в котором её обвиняют, ею совершены впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, а сама ФИО1 своими действиями, признавшая свою вину в полном объёме и чистосердечно раскаявшаяся в содеянном, способствовала расследованию настоящего уголовного дела, фактически приняла меры к заглаживанию полностью причинённого ею вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф с прекращением уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. Вещественные доказательства женское платье фирмы «МYRAG» розового цвета согласно постановлению следователя ФИО7 от 07.11.2019г. возвращено по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч. 2 ст.27, п. 3.1 ч. 1 ст.29, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 ч.1 УПК РФ, освободить её от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей и установлением ей срока уплаты судебного штрафа в полном размере - 10.000 (десять тысяч) рублей- в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

- Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа -МВД по Республике Дагестан; ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с: <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан; КБК: 18811621040046000140; БИК: 048209001; ОКТМО: 82710000. Наименование платежа: уголовный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа на общую сумму 10.000 (десять тысяч) рублей представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Аликулиевой Чинары Курбановныв в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Алиев