Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-282/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Подзолко С.Н., при секретаре Беляевой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командующего войсками Восточного военного округа - (далее - ВВО), поданное его представителем ФИО2 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

командующий войсками через представителя обратился в суд с иском, из которого следует, что ФИО1 в декабре 2013 года и в период с апреля по декабрь 2015 года Федеральным казенным учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» - (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») необоснованно начислены денежные средства на общую сумму 90 239 рублей. Полученные ответчиком денежные суммы истец считает неосновательным обогащением, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 необоснованно начисленные денежные средства на общую сумму 90 239 рублей, путем зачисления их на лицевой счёт ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также судебные расходы.

Истец и его представитель ФИО2, а также представитель третьего лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

При этом от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Ответчик представил письменное ходатайство о признании заявленных требований и просил суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда, в связи с материальным затруднениями.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 16 Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № поставлен на все виды обеспечения.

Из копий расчетных листков за декабря 2013 года и за период с апреля по декабрь 2015 года следует, что ответчику перечислено денежное довольствие в размере <данные изъяты>

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам, сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств включает полученные материальную помощь и ежемесячную премию и составляет 90239 рублей.

Ответчик в своем рапорте отказался в добровольном порядке возвращать излишне полученные денежные средства.

Исходя из этого, следует признать, что ответчик в декабре 2013 года и в период с апреля по декабрь 2015 года без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрёл за счёт истца 90239 рублей.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Излишнюю выплату ответчику в период с марта по август 2015 года денежных средств в размере 90239 рублей, суд расценивает как произошедшую вследствие счётной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа - СПО «Алушта».

Таким образом, довод истца, изложенный в исковом заявлении, о неосновательном обогащении ответчика и о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет от 20 000 рублей до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 2907 рублей, от которой истец был освобождён.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2907 рублей в доход государства.

Что касается ходатайства ответчика о рассрочке исполнения решения суда, то суд считает возможным ходатайство удовлетворить и рассрочить исполнение решения на срок шесть месяцев, который по мнению суда, является достаточным для выплаты суммы ущерба.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командующего войсками Восточного военного округа, поданное его представителем ФИО2 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 90239 (девяносто тысяч двести тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2907 рубля в доход городского округа «Город Чита».

Ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев, производя с ноября 2017 года по апрель 2018 года с него ежемесячные взыскания в размере 15 525 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Подзолко