Постановление № 1-418/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-316/2019

66RS0024-01-2019-002422-47

1-418/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Верхняя Пышма 26 ноября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием прокурора – Халимовой О.А.,

защитника ФИО1 – адвоката Никитина В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО2 – адвоката Дианова А.С.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении группой лиц по предварительному сговору 11.07.2019 года, около 21 часа, на крыше дома №97/а по пр.Успенский в г.Верхняя Пышма, на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Геркон», в виде сетевого кабеля «LANsens UTR 4 пары Cat.5e PVC indoor», длиной 100 м., стоимостью 1170 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Пояснили, что похищенный кабель был изъят на месте преступления и возвращен потерпевшему, крометого, ими вохзмещены расходы на восстановительные работы.

Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Геркон» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы сообщил о своем нежелании участвовать в рассмотрении дела, не возражал против прекращения уголовного дела и об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подтвердил погашение ущерба в полном объеме, отсутствие материальных претензий к обвиняемым.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство как законное и обоснованное.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Причиненный преступлением вред полностью возмещен путем возвращения похищенного кабеля на месте преступления, возмещения обвиняемыми расходов на восстановительные работы и простои. Материальных претензий потерпевший к обвиняемым не предъявляет.

Поскольку обвиняемые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оба не судимы, материальный вред потерпевшей стороне возмещен, о чем свидетельствует расписка представителя ООО «Геркон» (л.д.35,155 т.2), суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, у которого двое малолетних детей, и ФИО2, отсутствие у них кредитных обязательств.

В соответствии с требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство в виде сетевого кабеля, переданного на отвественное хранение представителю ООО «Геркон», оставить потерпевшему.

В соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство в виде портфеля, переданного на отвественное хранение ФИО1, оставить обвиняемому ФИО1

В соответствии со ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с обвиняемых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.1, ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в 10-дневный срок предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в 10-дневный срок предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство в виде сетевого кабеля, переданного на отвественное хранение представителю ООО «Геркон», оставить потерпевшему.

Вещественное доказательство в виде портфеля, переданного на отвественное хранение ФИО1, оставить обвиняемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Н.П.Удинцева

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнепышминский»)

ИНН: <***>, № счета получателя 40101810500000010010

КПП 660601001

Уральский Банк России БИК 046577001

ОКТМО 65732000 КБК 18811621010016000140