Решение № 2-3934/2025 2-486/2026 2-486/2026(2-3934/2025;)~М-3756/2025 М-3756/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-3934/2025

Дело № 2-486/2026 1 апреля 2026 г.

49RS0001-01-2025-008396-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО1, Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области.

В обоснование заявленных требований указали, что Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № (номер счета карты №) по эмиссионному контракту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электоронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 625300 руб. 93 коп., в том числе, просроченные проценты – 214541 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 402455 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8304 руб. 42 коп.

На счетах заемщика в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 9349 руб. 84 коп., которые входят в наследственную массу.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк № №, открытых на имя ФИО2, а также иное имущество, оставшееся после его смерти; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк; взыскать с ответчика долг умершего по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт № №) в сумме 625300 руб. 93 коп. сумму государственной пошлины в размере 17506 руб. 02 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 20 января 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 26 марта 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента имущества и жилищниых отношений мэрии г. Магадана в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление выразило несогласие с предъявленным к нему иском о взыскании задолженности, поскольку у ФИО2 могут иметься наследники, фактически принявшие его наследство. В то же время полагало подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на денежные средства ФИО2, находящиеся на банковских вкладах.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что на дату смерти с ФИО2 брак был расторгнут, также указала, что квартиру приобрела в браке, брачный договор не составлялся, раздел имущества при разводе с ФИО2 не производился. Также пояснила, что в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не принимала.

Руководствуясь положениями ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвющих в деле.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 ноября 2022 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № №, с лимитом кредита в размере 404000 рублей под 25,4 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 625300 руб. 93 коп. по состоянию на 28 октября 2025 г., в том числе: просроченные проценты – 214541 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 402455 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8304 руб. 42 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, данных в п. 34, 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом в п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа на запрос суда Магаданской областной нотариальной палаты от 12 января 2026 г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, проверяя имущественное положение ФИО2 на дату его смерти, судом установлено следующее.

Сведениями, представленными Управлением Росгвардии по Магаданской области за умершим ФИО2 значится следующее гражданское оружие: ТОЗ-78-01, № 0003222, к. 5,6, 2000 года выпуска, ИЖ-58 МА, А № 16240,к. 12, 1976 года выпуска, ОП СКС, АВ, № 3662, к. 7,62х39, 1954 года выпуска.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк по запросу суда, следует, что у ФИО2 на день смерти, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. открыто в указанном банке пять счетов: №№, остаток денежных средств на дату смерти составлял 18 руб 29 коп.; № №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 0 руб 00 коп.; остаток денежных средств на дату смерти составлял 0 руб 00 коп.; № №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 0 руб 00 коп.; № №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 0 руб 00 коп.; № №, остаток денежных средств на дату смерти составлял 93919 руб 95 коп.

Как следует из выписки по счету № №, открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, после смерти заемщика по счету совершена операция по списанию денежных средств 20 мая 2024 года в сумме 84570 руб. 11 коп.(арест), остаток денежных средств на дату обращения в суд – 9349 руб. 84 коп.

Также на дату смерти в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 был открыт счет №№, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 1912 руб. 78 коп.

Из представленных Банком ВТБ (ПАО) сведений усматривается, что после смерти ФИО2 10 января 2024 года на счет № № поступили денежные средства в размере 1918 руб. 33 коп., назначение платежа – ООО «Севрное золото», поступление заработной платы/инных выплат, которая подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя.

Каких-либо иных счетов, открытых у ФИО2 в других банках, принадлежащих наследодателю на день его смерти, судом не установлено.

Записью акта о заключении брака № 1845 от 3 декабря 1988 г. подтверждается, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак.

14 марта 2023 г. брак расторгнут, согласно записи акта о расторжении брака № № от 14 марта 2023 г.

Также, согласно сообщению отдела ЗАГС мэрии г. Магадана, сведений о наличии детей, в том числе совершеннолетних, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отцом которых указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдено.

Как следует из материалов дела, в период брака 22 августа 1995 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу <адрес>

Право собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ). По смыслу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Как указано выше, квартира, расположенная по адресу: <...> Магаданки, д. 71, кв. 171 приобретена в период брака ФИО2 и ФИО1, является их общим имуществом. Доказательств иного режима указанного имущества в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержит сведений о том, что между ФИО2 и ФИО1 был произведен раздел общего имущества супругов. Также в материалы дела ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что квартира по адресу: г. <адрес> приобретена ответчиком на личные средства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено по делу, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО1 в период брака и являлась общим имуществом супругов.

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга (бывшего супруга), на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества в целях регистрации права (раздел в силу бездействия).

Сведения о том, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, а также о том, что переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, отсутствуют, а, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на квартиру в силу требований закона подлежит включению в состав наследственной массы.

В случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 наследником умершего ФИО2 не является, наличие иных наследников, принявших наследство не установлено, наследственное имущество с учетом требований ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу г<адрес> является выморочным имуществом, в связи с чем в муниципальную собственность Муниципального образования «Город Магадан» в порядке наследования переходит только принадлежавшая наследодателю 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру.

Кроме того, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, входят денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) в общей сумме 13199 руб. 24 коп, а также огнестрельное оружие ТОЗ-78-01, №0003222, к. 5,6 2000 года выпуска, огнестрельное оружие ИЖ-58МА, А №16240, к. 12, 1976 года, огнестрельное оружие ОП СКС, АВ №3662, к. 7,62х39, 1954 года выпуска, которое считается выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утверждённому приказом от 29 сентября 2009 г. № 278, территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением.

Деятельность по переходу права собственности на жилые помещения жилищного фонда муниципального образования «Город Магадан», в том числе по переходу права собственности муниципальному образованию "Город Магадан" выморочного имущества отнесена к полномочиям департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, осуществляющего полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и действующими нормативными правовыми актами (пункты 3.1, 3.33 Положения о департаменте имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана).

Таким образом, правопреемниками по обязательствам ФИО2 являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана.

С учетом того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, судом была назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно экспертному заключению № 39-02-26 от 10 марта 2026 г. рыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет 2359500 руб.

Рыночная стоимость огнестрельного оружия ТОЗ-78-01, №0003222, к. 5,6, 2000 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 41230 руб.

Рыночная стоимость огнестрельного оружия ИЖ-58МА, А №16240, к. 12, 1976 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 28824 руб.

Рыночная стоимость огнестрельного оружия ОП СКС, АВ №3662, к. 7,6х39, 1954 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 42263 руб.

Оценивая экспертное заключение в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оно выполнено компетентным лицом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г., как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, определяет реальную рыночную стоимость недвижимого имущества на дату открытия наследства, то есть отвечает требованиям, установленным для данного вида доказательств, эксперт-оценщик провел полное исследование представленных материалов и документов; дал обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов.

Доказательств неверного определения экспертом в указанном экспертном заключении рыночной стоимости недвижимого имущества на дату открытия наследства, обоснованных возражений по методике и правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Правовой центр», у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исходить из рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, определенной в экспертном заключении № 39-02-26 от 10 марта 2026 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества ФИО2, открывшегося после наступления его смерти, составляет 2483097 руб. 97 коп., состоящая из стоимости ? доли объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г<адрес> – 2395500 руб., денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на его счетах в банках, - 11280 руб. 97 коп., огнестрельного оружия ТОЗ-78-01, №0003222, к. 5,6 2000 года выпуска, рыночной стоимотсью 41230 руб., огнестрельного оружия ИЖ-58МА, А №16240, к. 12, 1976 года, рыночной стоимостью 28824 руб., огнестрельного оружия ОП СКС, АВ №3662, к. 7,62х39, 1954 года выпуска, рыночной стоимостью 42263 руб.

Таким образом, предел ответственности Муниципального образования «Город Магадан» определен рыночной стоимостью ? доли квартиры по адресу: <...> Магаданки, д. 71, кв. 171 в размере 2359500 руб.

Пределы ответственности Российской Федерации по долгам ФИО2 ограничены стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО) в общей сумме 11280,97 руб., а также огнестрельного оружия ТОЗ-78-01, №0003222, к. 5,6 2000 года выпуска, огнестрельного оружия ИЖ-58МА, А №16240, к. 12, 1976 года, огнестрельного оружия ОП СКС, АВ №3662, к. 7,62х39, 1954 года выпуска, в общей размере 123597 руб. 97 коп.

Довод ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области о запрете реализации выморочного оружия отклоняется судом как несостоятельный в силу следующего.

Как указывалось выше п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432, п. 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, утвержденного приказом Росимущества от 23 июня 2023 г. № 131, полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.

С учетом приведенных положений законодательства собственником принадлежавшего ФИО2 оружия является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области.

В силу п. 1 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особенности приобретения, отчуждения и оборота оружия урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее - Правила оборота оружия).

На основании ст. 21 Закона об оружии субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в п.п. 2, 3, 4, 5, 6 и 7 ст. 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия.

В соответствии с ч. 5 ст. 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 6 Правил оборота оружия установлено, что торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны к нему, принадлежащие гражданам Российской Федерации или юридическим лицам, после уведомления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия о принятом решении продать оружие и патроны к нему (пункт 9 Правил оборота оружия).

Согласно положениям пп. ж (10)) п. 15 Правил оборота оружия, оружие и патроны могут передаваться юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием и патронами, - гражданами Российской Федерации или юридическими лицами для комиссионной продажи принадлежащих им оружия и патронов к нему после уведомления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия о принятом решении продать оружие и патроны к нему.

Таким образом, указанными положениями законодательства прямо предусмотрена возможность передачи оружия гражданами и юридическими лицами, владеющими таким оружием на законных основаниях, специализированным торговым организациям для его комиссионной продажи с уведомлением об этом войск национальной гвардии.

Доказательств обращения ТУ Росимущества в Магаданской области, которое в данном случае осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в специализированную торговую организацию с целью комиссионной продажи спорного оружия, материалы дела не содержат.

Разрешая требования ПАО Сбербанк о признании имущества в виде денежных средств на счетах наследодателя, выморочным, о признании права собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимщества в Магаданской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество не могут являться самостоятельными исковыми требованиями, данные обстоятельства подлежали установлению в рамках настоящего дела при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности умершего наследодателя.

Относительно требования Банка об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, следует отметить, что вопрос об обращении взыскания на денежные средства, принадлежавшие наследодателю, находящиеся на его счетах в банках, как определяющий порядок исполнения, может быть разрешен в порядке исполнения решения суда (ст. 434 ГПК РФ) после вступления его в законную силу.

Рассматривая требования Банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17506 руб. 02 коп., с учетом возражений ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, суд приходит к следующему.

На основании под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.

Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, Муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, ФИО1, Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ИНН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 625300 (шестьсот двадцать пять тысяч триста) рублей 93 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк № №, остаток денежных средств 18 руб 29 коп.; № №, остаток денежных 9349 руб. 84 коп., денежных средств, хранящихся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) №№, остаток денежных средств 3831 руб. 11 коп. и денежных средств, вырученных от реализации огнестрельного оружия ТОЗ-78-01, №0003222, к. 5,6 2000 года выпуска, огнестрельного оружия ИЖ-58МА, А №16240, к. 12, 1976 года, огнестрельного оружия ОП СКС, АВ №3662, к. 7,62х39, 1954 года выпуск, хранящегося в ОМВД России по г. Магадану.

Взыскать солидарно с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ИНН <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17506 (семнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 02 копейки.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 2 апреля 2026 г.

Судья Е.Ф. Пикалева