Решение № 2А-2243/2018 2А-69/2019 2А-69/2019(2А-2243/2018;)~М-2032/2018 М-2032/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-2243/2018

2а-69/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9770,62 руб., из них налог в сумме 9585 рублей, пени 185 рублей 62 копейки.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного средства. Должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога и в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу, которые налогоплательщик в установленные налоговым законодательством сроки исполнил не в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника ФИО1 В связи с поступившим от ФИО1 возражением, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении судебного акта в адрес административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении иска отказать в связи с добровольной оплатой задолженности.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Исследовав и огласив материалы дела и представленные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 имеет на праве собственности транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № в связи с чем является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Межрайонной ИФНС России № по РБ направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 9585 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по РБ направлено ФИО1 требование № об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам отменен в связи с поступившим возражением от ФИО1

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ вх. № Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 9770,62 руб., из них налог в сумме 9585 рублей, пени 185 рублей 62 копейки.

Суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

До рассмотрения дела ФИО1 представлены суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в сумме 9 585 рублей и пени в сумме 186 рублей.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии пп. 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно исполнена в полном объеме до рассмотрения дела, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева