Решение № 2А-258/2020 2А-258/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2А-258/2020

Дело № 2а-258/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000323-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Зайцевой М.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Райчихинское» по доверенности ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи административное дело по административному иску МО МВД России «Райчихинское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Райчихинское» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Амурской области. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ ему был изменен вид исправительного учреждения, переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания осужденному заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% в доход государства. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ Исправительная колония УФСИН России по Амурской области по отбытию срока наказания.

При освобождении из ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Амурской области решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: 1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; 4. запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

После установления административного надзора ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

02,10.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

Таким образом, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, холост, детей на иждивении не имеет, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, склонен к совершению правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 281 КАС РФ, МО МВД России «Райчихинское» просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. С сохранением ФИО2 ранее установленных административных ограничений по решению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ: 1. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; 3. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; 4. запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Райчихинское» по доверенности ФИО1 поддержал полностью требования, заявленные в административном исковом заявлении по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил согласие с исковыми требованиями.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 вышеназванного нормативно-правового акта, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в Исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывал наказание в ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Амурской области, начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, он был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 10 дней с удержанием 10% в доход государства.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ ФИО2 заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 освобожден из ФКУ Исправительная колония УФСИН России по Амурской области по отбытию срока наказания.

При освобождении из ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Амурской области решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; 4) запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

После установления административного надзора административный ответчик ФИО2 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Судом установлено из представленной характеристики, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения, зарабатывает на жизнь случайными заработками, детей на иждивении не имеет, жалоб и замечаний в отношении ФИО2 от матери и соседей не поступало, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, склонен к совершению правонарушений, на проводимые беседы реагирует положительно, однако должные выводы для себя не делает.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО2, не истек.

В судебном заседании было выяснено, что после установления административного надзора административный ответчик ФИО2 в течение 1 года неоднократно совершал административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи по Райчихинскому городскому судебному участку №1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика административного надзора ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить заявленные МО МВД России «Райчихинское» административные исковые требования.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения при сроке административного надзора – 8 лет, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ранее установленных административных ограничений: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) Запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления отдела внутренних дел; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту; 4) запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова