Решение № 2-1688/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1688/2025

Дело № 2-1688/2025

УИД 77RS0034-02-2025-012590-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Звягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ответчику на основании договора № от 2 июня 2024 года был предоставлен кредит в сумме 958 437,14 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истец свои обязательства по кредиту выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2024 года в сумме 1 117 160,07 руб., из которых: 937 070,51 руб. - просроченный основной долг, 168 434,03 руб. - просроченные проценты, 2 996,78 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 8 658,75 руб.- неустойка на просроченные проценты, а также просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 171,60 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из разъяснений Верховного суда, содержащихся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)» (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года) следует, что в силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 2 июня 2024 года ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым просил предоставить ему кредит (л.д. 23).

Как усматривается из Индивидуальных условий потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), подписанных ФИО1 простой электронной подписью, он предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему кредит в сумме 958 437,14 руб. под 29,90 % сроком на 60 месяцев (л.д.23).

Исходя из п.21 Индивидуальных условий они оформлены заемщиком в виде электронного документа, он признает, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (л.д.24).

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (л.д. 71 –оборотная сторона).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 949,85 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 2 число месяца (л.д.23).

На основании п. 18 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

В пункте 18 Индивидуальных условий указано, что заемщик поручает Кредитору перечислить с указанного счета сумму: 79 538,56 руб. на счет 40№, открытый в АО «Альфа –Банк» в погашение задолженности по кредитному договору №PIL№ от 28 октября 2023 года; 84 234,99 руб. на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» в погашение задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2024 года; 172 783,73 руб. на счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» в счет задолженности по кредитному договору № от 1 ноября 2022 года; 71 686,22 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 1 декабря 2023 года, заключенному с ПАО Сбербанк; 434 531,26 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 6 сентября 2023 года, заключенному с ПАО Сбербанк (л.д. 23 –оборотная сторона).

12 февраля 2011 года ФИО1 подал заявление на банковское обслуживание, которым согласился с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России и обязался их выполнять (л.д. 29).

Судом установлено, что ФИО1 20 июня 2023 года подано заявление, которым он просил банк предоставить доступ к SMS-Банку (мобильному банку) по единому номеру телефона <***>.

Согласно Протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» ФИО1 2 февраля 2024 года активирован личный кабинет, 2 июня 2024 года им была подана заявка на кредит в сумме 958 437,14 руб. сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых с номера телефона ***, операция одобрена. 2 июня 2024 года в 22:24:47 на данный номер телефона поступило СМС-сообщение «Получение кредита на рефинансирование: 958 437,14 р, срок 60 мес., 29,9 % годовых, счет зачисления ***. Код ***. Никому не сообщайте». 2 июня 2024 года в 22:32:25 поступило СМС-сообщение о зачислении кредита в сумме 958 437,14 руб. на счет ***.

Следовательно, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор кредитования путем подтверждения оферты на кредит посредством ввода ФИО1 СМС-паролей в соответствующий раздел «Сбербанк Онлайн».

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив 2 июня 2024 года ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 958 437,14 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.9).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 10 апреля 2025 года составляет 1 117 160,07 руб., в том числе 937 070,51 руб. – задолженность по основному долгу, 168 434,03 руб.- задолженность по процентам, 2 996,78 руб.- неустойка по кредиту, 8 658,75 руб. – неустойка по процентам (л.д. 40).

Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, так как он является арифметически верным, не противоречит условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней (л.д. 34 –оборотная сторона).

Заемщик ФИО1 со 2 октября 2024 года стал нарушать график платежей, с 21 ноября 2024 года платежи в погашение долга не вносил, что подтверждается историей погашений по договору (л.д.44-оборотная сторона).

В адрес ответчика истцом 11 марта 2025 года направлялось требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36).

Доказательств совершения ответчиком действий по погашению задолженности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 117 160,07 руб., в том числе 937 070,51 руб. – задолженность по основному долгу, 168 434,03 руб.- задолженность по процентам, 2 996,78 руб.- неустойка по кредиту, 8 658,75 руб. – неустойка по процентам, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24 апреля 2025 года, расходы истца по уплате государственной пошлины составили 26 141,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (*** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 2 июня 2024 года по состоянию на 10 апреля 2025 года в размере 1 117 160 (один миллион сто семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 07 коп., в том числе 937 070,51 руб. – задолженность по основному долгу, 168 434,03 руб.- задолженность по процентам, 2 996,78 руб.- неустойка по кредиту, 8 658,75 руб. –неустойка по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 26 171 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят один) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Колесникова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.

Судья А.Н. Колесникова