СудАкт в соцсетях

Решение № 2-160/2024 2-160/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-160/2024

Андроповский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское

УИД:26RS0007-01-2024-000155-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.

при секретаре Власовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП КФХ Морозов С..Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2024 года ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ИП КФХ Морозов С..Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки, по следующим причинам.

10 октября 2021 года между ФИО1 и ИП КФХ Морозов С..Н. /заёмщик/ был заключён договор займа б/н, по условиям заёмщику предоставлены в качестве займа денежные средства на сумму 1.500.000 рублей, под 12,0 % годовых сроком до 10 января 2024 года, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии графиком платежей. В этот же день денежные средства были переданы ответчику по расписке.

Согласно пункту 2 договора денежного займа за пользование суммой заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 12% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

01 марта 2023 года между ФИО1 и ИП КФХ Морозов С..Н. /заёмщик/ был заключён договор займа б/н, по условиям заёмщику предоставлены в качестве займа денежные средства на сумму 2.000.000 рублей, под 20,0 % годовых сроком до 31 января 2024 года. В этот же день денежные средства были переданы ответчику по расписке.

Согласно пункту 2 договора денежного займа за пользование суммой заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 20% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. С условием уплаты процентов за пользование суммой займа в дату возврата суммы займа.

26 декабря 2023 года между ФИО1 и ИП КФХ Морозов С..Н. /заёмщик/ был заключён договор займа б/н, по условиям заёмщику предоставлены в качестве займа денежные средства на сумму 157.792 рубля 09 копеек, под 25,0 % годовых сроком до 31 января 2024 года. В этот же день денежные средства были переданы ответчику по расписке.

Согласно пункту 2 договора денежного займа за пользование суммой заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 25% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. С условием уплаты процентов за пользование суммой займа в дату возврата суммы займа.

Однако, договорные обязательства Морозов С..Н. надлежащим образом не выполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы долга, однако ответа не последовало.

По состоянию на текущий момент, дату подачи иска 27 февраля 2024 года за ответчиком числится задолженность в размере 4.735.043 рубля 13 копеек.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ИП главы КФХ Морозов С..Н. задолженность по договорам займа от 10 октября 2021 года, от 01 марта 2023 года, от 26 декабря 2023 года в размере 4.735.043 рубля 13 копеек, из которых 3.657.792 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу; 391,257 рублей 47 копеек – проценты за пользование заёмными денежными средствами, 685.993 рубля 64 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.875 рублей 21 копейка.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО1 –ФИО3 не явились, представив при этом заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, Морозов С..Н. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился и просил суд принять признание иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 309-310,432, 433, 434, 438, 807, 811, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП КФХ Морозов С..Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с главы ИП КФХ Морозов С..Н. в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 10 октября 2021 года, от 01 марта 2023 года, от 26 декабря 2023 года в размере 4.735.043 рубля 13 копеек, из которых 3.657.792 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу; 391,257 рублей 47 копеек – проценты за пользование заёмными денежными средствами, 685.993 рубля 64 копейки – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.875 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н.Танчук