Решение № 2А-264/2017 2А-264/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-264/2017

Дело № 2а-___/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 15 мая 2017 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием прокурора Джадова Г.Э., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ФИО2 освободился от наказания из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Омской области условно досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.07.2012, назначенного приговором Горьковского районного суда Омской области от 28.10.2009 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с наличием у ФИО2. судимости за совершение тяжкого преступления, а также по причине совершения после отбытия наказания административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, просит установить в отношении него сроком на один год административный надзор с ограничениями: явка в ОМВД России по Горьковскому району Омской области два раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 часов; запрет на посещение мест, в которых предусмотрено распитие спиртной продукции.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения его к административной ответственности, с заявленными требованиями согласился.

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, а также условия установления административного надзора, виды административных ограничений предусмотрены ст.ст. 3, 4 Закона № 64-ФЗ.

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Горьковского районного суда Омской области от 28.10.2009, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Горьковского районного суда Омской области от 02.11.2010 условное осуждение по приговору от 28.10.2009 отменено, по совокупности приговоров назначено наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 освобожден от наказания 10.08.2012 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по постановлению Советского районного суда г. Омска от 30.07.2012 условно досрочно.

Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, в связи с чем судимость ФИО2 по состоянию на момент рассмотрения настоящего заявления не погашена.

ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 29.03.2017 и 10.04.2017 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21 КоАП РФ.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Срок административного надзора следует установить на один год в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ.

Таким образом, с учетом данных, характеризующих личность ФИО2, сведений о совершенных им преступления и административных правонарушениях, заявление начальника ОМВД России по Горьковскому району надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Горьковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД России по Горьковскому району два раза в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов; не посещать места, в которых предусмотрено распитие спиртной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Блохин