Постановление № 1-63/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-63/2020

дело № 1-63/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 7 июля 2020 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Варгашинского района Чертилкина А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ржавцева Е.Б.,

при секретаре Озерянской Т.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

8 мая 2020 года в период с 22 часов 52 минуты до 23 часов 01 минуту ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, подошел к зданию ТЦ Александрит» по адресу: <адрес> в котором расположен магазин «Пятерочка», после чего умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества кирпичом разбил стекло в стеклопакете магазина, через разбитое окно рукой незаконно проник в помещение магазина, откуда совершил кражу принадлежащей ООО «Агроторг» коробки со специями «Корица палочками» в количестве 13 штук стоимостью 9 рублей 90 копеек за 1 штуку на общую сумму 128 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 128 рублей 70 копеек.

В суде представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по инкриминируемому преступлению, т.к. он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный ООО «Агроторг» преступлением вред, путем уплаты за материальный ущерб денег в сумме 2794 рубля 70 копеек, принес свои извинения, исковых требований не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого представитель потерпевшего делает добровольно и самостоятельно после полного удовлетворения возмещением причинного вреда.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, согласен с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела ему понятны. Примирился с представителем потерпевшего, принес ему извинения, выплатил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2794 рубля 70 копеек.

Защитник Ржавцев Е.Б. заявил, что согласен с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чертилкин А.В. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд, в условиях состязательности процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянную регистрацию и место жительство, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Из ходатайства представителя потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, последний полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения. Подсудимый уплатил материальный ущерб в сумме 2794 рубля 70 копеек в пользу ООО «Агроторг», что подтверждается соответствующей квитанцией.

Суд расценивает указанные действия подсудимого как заглаживание перед представителем потерпевшего причиненного преступлением вреда. Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или прекращению уголовного дела по иным предусмотренным законом основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кирпич- уничтожить; пакетик со специями «Корица палочками»- считать возращенным представителю потерпевшего ФИО1; диск с видеозаписью- хранить при деле.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кириенко В.М.