Решение № 2-2679/2023 2-2679/2023~М-2360/2023 М-2360/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-2679/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2023 (УИД 38RS0004-01-2023-002877-74) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020 в размере 165488,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4509,77 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2020 между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») был заключен кредитный договор №20/5921/00000/100586 (4664115580), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 165488,27 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла 10.09.2021.

Судом в качестве ответчика были привлечены ФИО2, ФИО3, наследники, вступившие в наследство после смерти ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ей ничего не было известно о кредитных обязательствах матери ФИО4. Считает размер неустойки и процентов завышенными, поэтому просит снизить их размер.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 29.04.2020 между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о потребительском кредитовании №20/5921/00000/100586 (4664115580), путем подачи заявления и подписания индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану кредит наличными, согласно которому ФИО4 был выдан кредит с лимитом кредитования *** рублей сроком до востребования под *** % годовых с льготным периодом кредитования 1 месяц, размер минимального обязательного платежа – *** рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту и перечислив сумму *** рублей, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

Во исполнение договора кредитования ФИО4 обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО4 не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020 по состоянию на 05.06.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО4 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 05.06.2023 составляет 165488,27 рублей.

Судом установлено, что 10.09.2021 заемщик ФИО4 умерла. На день смерти у ФИО4 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020, которые ею при жизни исполнены не были.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти ФИО4 наследниками ее имущества являются дочь ФИО2, сын ФИО3, которые 08.02.2022 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которым 17.03.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ответчики ФИО2, ФИО3, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО4, и которые в настоящее время являются наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 05.06.2023 задолженность по кредитному договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020 составляет 165488,27 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 102952,38 руб., просроченные проценты в размере 12255,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 21812,62 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2352,20 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 23001,22 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 3114,45 руб..

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, усматривает основания для удовлетворения ходатайства ответчика и применения положений статьи 333 ГК РФ, и снижения заявленных к взысканию штрафных санкций до 5000 рублей.

Суд считает необходимым требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании штрафных санкций в виде неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду по кредитному договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020 удовлетворить в размере 5000 рублей, во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 165488,27 рублей, по договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, то исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в размере 142 020,40 рублей (137020,4 + 5000) с учетом сниженной неустойки в целях погашения задолженности по кредитному договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4509,77 рублей.

Учитывая, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4040,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ***, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №20/5921/00000/100586 (4664115580) от 29.04.2020, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 142 020,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4040,41 рубль, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 23 467,87 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 469,36 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 28.11.2023г.

Судья: М.П.Синицына