Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-204/2018 М-204/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Калязин 17 сентября 2018 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Хмелевой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что "__"__ __ г.. умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе в виде спорного земельного участка.

Указанный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Однако спорный земельный участок является частью земельного участка, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенною по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 принадлежало ....... кв.м. от ....... кв.м. в указанном земельном участке.

Поскольку общая площадь земельного участка составляет ....... кв.м. (площадь уточнена в результате проведения кадастровых работ), право общей долевой собственности у ФИО3, являющегося вторым долевым сособственником, в настоящее время зарегистрировано в размере ....... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, то доля ФИО1 в праве на спорный земельный участок составляет ........

После смерти ФИО1 истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Калязинского нотариального округа Тверской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Часть наследственного имущества в виде ....... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцом принята, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу нотариусом отказано, поскольку площадь земельного участка, согласно свидетельству о праве собственности на землю составляет ....... кв.м., вместе с тем согласно сведениям ЕРГН площадь земельного участка составляет ....... кв.м., кроме того, наследодателем при жизни не определена доля в праве на указанное имущество и не зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Других наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется.

Представитель ответчика – администрации Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не представил и не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, в обоснование указала обстоятельства и доводы, подробно изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, ч.3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Статьёй 217 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на землю граждан могут быть: акты органов государственной власти, местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Статьей 15 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом по материалам дела установлено следующее.

"__"__ __ г.. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-OН № ___ (том 1, л.д.8).

Факт родственных отношений меду наследодателем ФИО1 и наследником ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии II-ТЛ № ___ от "__"__ __ г.. и свидетельством о заключении брака серии II-ОН № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.9).

На основании постановления Главы администрации г.Калязина № ___ от "__"__ __ г.. ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д.10).

"__"__ __ г.. ФИО1 на основании решения администрации г.Калязина от "__"__ __ г.. выдано свидетельство № ___ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для ведения личного подсобного хозяйства (том 1, л.д.11).

Справкой, выданной нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области от 09.04.2018г., подтверждается, что на основании заявления истца ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей "__"__ __ г.. (том 1, л.д.28).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного по наследственному делу № ___ нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области от "__"__ __ г.., зарегистрированного в реестре за № ___, часть наследственного имущества унаследовала дочь ФИО1 - ФИО2 (том 1, л.д.27).

19.07.2018г. нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий на оставшееся имущество после смерти ФИО1, поскольку наследодателем при жизни не определена ее доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, на которую не зарегистрировано право собственности (том 1, л.д.29).

Из выписки из ЕГРН от 11.05.2018г. следует, что земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположен по адресу: <адрес>. Правообладателем является ФИО3, которому принадлежит доля в размере ....... в праве общей долевой собственности, других правообладателей нет.

Из материалов наследственного дела № ___ следует, что истец ФИО2 является единственным наследником на имущество ФИО1, поскольку она единственная обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что других наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не имеется.

ФИО1 на день смерти завещание не составила, поэтому в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ наследование прав на спорное наследственное имущество осуществляется по закону.

Согласно п.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и иные документы.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст.1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены достаточные и достоверные доказательства принятия ею наследства после смерти матери ФИО1

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.С.Чупалаев