Решение № 2-977/2025 2-977/2025~М-1051/2025 М-1051/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-977/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 10 ноября 2025 г.

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клещеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее - Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 632 737,32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 327,00 руб., процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 08.08.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что **.**.**** между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 477 000,00 руб. под 27,5% годовых сроком по 27.11.2029.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова ***, № двигателя ***, № VIN ***, ПТС .... Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1 869 505,00 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на 07.08.2025 по кредитному договору *** от **.**.**** перед Банком «Левобережный» (ПАО) составляет 1 632 737,32 руб., из которых сумма основного долга – 1 453 901,17 руб., сумма начисленных процентов - 176 360,21 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 172 629,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 730,86 руб., пеня – 2 475,94 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 632 737,32 руб. (в том числе сумма основного долга – 1 453 901,17 руб., сумма начисленных процентов - 176 360,21 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 172 629,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 730,86 руб., пеня – 2 475,94 руб.), а также взыскать с 08.08.2025 по день фактического возврата основного долга, проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых на сумму остатка основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 327,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова ***, № двигателя ***, № VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.**** между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *** на сумму 1 477 000,00 руб. сроком по **.**.**** под 27,5 % годовых.

Исполнение обязательство по кредитному договору производится согласно графику (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Указанный кредитный договор заключен с целью предоставления заемщику кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова ***, № двигателя ***, № VIN *** (путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета) (пункт 11 индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется пеня в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен и согласился с общими условиями предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (автомобиля) в Банке «Левобережный» (ПАО), общими условиями банковского обслуживания физических лиц Банка «Левобережный» (ПАО), тарифами Банка, выразив согласие собственноручной подписью (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик воспользовался перечисленными на расчетный счет денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, пени. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.

Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств не представлено.

**.**.**** истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору *** от **.**.****, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.08.2025 по кредитному договору *** от **.**.**** перед Банком «Левобережный» (ПАО) составляет 1 632 737,32 руб., из которых сумма основного долга – 1 453 901,17 руб., сумма начисленных процентов - 176 360,21 руб. (из которой проценты на срочную задолженность – 172 629,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 730,86 руб.), пеня – 2 475,94 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, суд полагает, что в силу положений ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 632 737,32 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в размере 27,5 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Исходя из положений пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Учитывая согласованное сторонами в пункте 4 индивидуальных условий договора условие о размере процентов за пользование займом в размере 27,5 % годовых, принимая во внимание указанные нормы права, суд находит требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 27,5 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 08.08.2025, в пределах заявленных требований, по день фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора.

В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова ***, № двигателя ***, № VIN ***.

Кредитный договор в части залога подписан его сторонами, не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями не содержит, подпись в договоре ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условие о залоге между сторонами согласовано.

Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 869 505,00 руб. (пункт 20 индивидуальных условий).

Сведения о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером *** **.**.****, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая размер суммы долга по договору займа, период просрочки, принимая во внимание, что неисполнение обязательств по возврату долга обеспечено залогом имущества, суд с учетом приведенных норм права приходит к выводу об удовлетворении требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, транспортное средство Toyota Camry, 2008 года выпуска, номер кузова ***, № двигателя ***, № VIN ***, принадлежащее ответчику на праве собственности, подлежит продаже с публичных торгов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 327,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 90573038 от 11.08.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии ***, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 1 632 737,32 руб. в том числе сумма основного долга – 1 453 901,17 руб., сумма начисленных процентов - 176 360,21 руб. (из которой проценты на срочную задолженность – 172 629,35 руб., проценты на просроченную задолженность – 3 730,86 руб.), пеня – 2 475,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 327,00 руб.

Взыскать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серии *** ***, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование займом, исходя из ставки 27,5 % годовых, подлежащие начислению на взысканную сумму основного долга в размере 1 453 901,17 руб., начиная с 08.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно с учетом погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, номер кузова ***, № двигателя ***, № VIN ***, путем реализации его с публичных торгов, с перечислением денежных средств от реализации предмета залога Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***> в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору *** от **.**.**** путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 869 505,00 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.11.2025.