Решение № 2-1806/2018 2-1806/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1806/2018

Дело № 2-1806/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Г.А.Баранова

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа № от ....., заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2, взыскании задолженности по договору займа в сумме 5000 руб., проценты за период с ..... по ..... в размере 60 900 руб., процентов на сумму основного долга начиная с ..... по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку в размере 1482,50 руб., договорную неустойку с ...... по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 ..... заключили договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 5000 руб. со сроком возврата до 24.08.2016г. включительно (п.п.1,2 Договора). Процентная ставка за пользования денежными средствами установлена в размере 730 % годовых (п.4 Договора). ООО Микрофинансовая организация «21 век» надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставила ФИО2 сумму займа в размере 5000 руб. ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО1 ..... заключили между собой договор уступки права требования (цессии) № № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ..... переданы ФИО1 В соответствии с п.12 Договора при просрочке уплаты суммы займа ФИО2 уплачивает неустойку в размере 0,05 % в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения. Ответчик до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, проведенные истцом мероприятия, направленные на урегулирование вопроса во внесудебном порядке, не принесли желаемого результата, в связи с чем, истцом было принято решение о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не подавала, возражений по иску не представила.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 08.08.2016г. ООО Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2 заключили договор займа №, по условиям которого ООО Микрофинасновая организация предоставляет сумму займа в размере 5000 руб., а ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок до ..... включительно с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 730% годовых (2 % в день) (л.д.6-9).

ООО Микрофинансовая организация «21 век» предусмотренные договором обязательства по выдаче займа исполнены полностью, денежные средства в сумме 5000 руб. переданы ответчику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ..... (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 договора займа № от ....., срок возврата займа установлен 16 дней с момента заключения договора, т. е. с ....., количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлены графиком платежей п.6 Договора.

Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на сумму займа начисляются неустойка в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно), со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа неустойка составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по договору.

Установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не выплачивает.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности по договору займа № от ..... составляет 67 382,50 руб., в том числе основной долг 5000 руб., проценты, установленные договором в размере 60 900 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа в сумме 1 482,50 руб. (л.д.4)

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик не представила, равно, как и не представила сведения об отсутствии задолженности по договору займа или имеющейся задолженности в ином размере.

..... между ООО Микрофинансовая организация «21век» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ..... перешли ФИО1

ФИО2 в период действия договора займа не исполняла надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, истец имеет право требовать возврата суммы займа и уплаты процентов, неустоек.

..... истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа и возврате суммы займа и проценты в течение 5 дней с момента получения уведомления (л.д. 13).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила. Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Между ООО «Микрокредитная организация «21 век» и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 5000,00 руб., сроком 16 дней с ......

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 2% в день, суд исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой вывод истца противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Согласно п.9 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определенная договором микрозайма от ..... полная стоимость потребительского займа составляет 730% годовых, что не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости такого займа – 613,646 % годовых без обеспечения сроком до 1 месяца на сумму, не превышающую 30 00 руб., опубликованное на официальном сайте Банка России за период с ..... (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами).

Такими образом, за период действия договора в течение 16 дней ответчик должна уплатить проценты в сумме 1600,00 руб., исходя из расчета: 5000 руб. * 2% * 16 дней. При этом сумма начисленных процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть не более 15000,00 руб.

Проценты за пользование займом в последующий период времени с ..... рассчитаны истцом без учета норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с ..... среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, имеющие отношения к потребительским микрозаймам, заключены м в III 2016, без обеспечения, до одного месяца и до 30 000 руб., когда истец злоупотребляет правом, свыше 6 месяцев не принимает мер к истребованию задолженности, применительно к заключенному с ответчиком договору проценты за пользование денежными средствами за период с ..... подлежат начислению по ставке 139,121% годовых.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ..... в сумме 19 383,69 руб., в том числе:

- сумма основного долга 5000 руб.,

- проценты за период действия договора за период с ..... ..... в сумме 1600,00 руб., исходя из расчета: 5000 руб. * 2% * 16 дней;

- проценты, начисляемые после окончания действия договора займа за период с ..... в сумме 11 301,19 руб., исходя их расчета: 5000 руб. * 139,121% / 365 дн. * 593 дня;

- договорная неустойка за период с 25.082016 по ..... в размере 1482,50 руб., исходя из расчета: 5000 руб. * 0,05% * 593 дня.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, данные расходы являются судебными и подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает, сложность дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип пропорциональности, разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до разумной в сумме 5000,00 руб., поскольку представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, требования истца удовлетворены частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 775,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ....., заключенный между ООО «Микрофинансовая организация «21 век» и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ..... в сумме 19 383,69 руб., в том числе: сумма основного долга 5000 руб., проценты за период действия договора за период с ..... по ..... в сумме 1600,00 руб.; проценты за период с ..... по ..... в сумме 11 301,19 руб.; договорная неустойка за период с ..... по ..... в размере 1482,50 руб.; договорная неустойка с ..... по день фактического возврата суммы займа в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 775,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Г.А.Баранов