Решение № 2-647/2019 2-647/2019~М-361/2019 М-361/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-647/2019

дело № 2-647/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Ковалевой Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.05.2019 в размере 376 343,83 рублей.

В обоснование требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.02.2017 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 640 595,85 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,33 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля идентификационный номер (№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от 13.02.2017г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 13.02.2017. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № № Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед «Сетелем Банк» ООО составляет 376 343,83 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 361 436,48 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 14 907,35 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Сетелем Банк» не явился.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2017 по состоянию на 28.05.2019 в размере 376 343,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 127,36 рублей, признал, о чём указал в представленном суду письменном заявлении.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.02.2017 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 640 595,85 рублей под 11,33% годовых на срок 36 месяцев.

Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 640 595,85 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету №, заявлением на перечисление денежных средств от 09.02.2017, счетами № 20, 21 от 13.02.2017.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 13.02.2017, заключенному между ООО "Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса" и ФИО1, последний приобрел в собственность транспортное средство марки .

Исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля , идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (п.10 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора возврат денежных средств по кредитному договору ответчиком должен был производиться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 17 числа каждого месяца в размере 21113 рублей (п.6).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком в порядке и в срок, установленные условиями Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 13.02.2017.

Вместе с этим, как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленные договором сроки и в необходимых размерах платежи не вносит.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитном договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.02.2017 по уплате основного долга составила 361 436,48 рублей, процентов за пользование денежными средствами 14 907,35 рублей.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2017 по состоянию на 28.05.2019 в размере 376 343,83 рублей, из которых 361 436,48 рублей основной долг, 14 907,35 рублей проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 127,36 рублей, признал.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2017 по состоянию на 28.05.2019 в размере 376 343,83 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7127,36 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.05.2019 в размере 376 343,83 рублей, из которых: 361 436,48 рублей - задолженность по основному долгу, 14 907,35 рублей - задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127,36 рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд, через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.С. Жданова