Решение № 2-1960/2019 2-1960/2019~М-1780/2019 М-1780/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1960/2019

Дело № 2-1960/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Набока А.М.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Гарантия» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «Ломбард «Гарантия» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 17.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 17.04.2019г. (включительно). По данному договору по состоянию на 06.05.2019 образовалась задолженность у должника перед ФИО1 в размере 1 000 000 рублей. 06.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако она была проигнорирована, ответа на нее не последовало. До настоящего времени ни оплаты задолженности, ни какого-либо ответа о возможности погасить долг истцу не поступило. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ломбард «Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены по адресу нахождения организации, конверт вернулся с пометкой истек срок хранения, что считается надлежащим извещением, причина неявки суду не известна.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что 17.01.2019 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Ломбард «Гарантия» (заемщик) заключен договор денежного займа № 1.

Согласно п. 1.1 условий договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 сумма займа передается наличными денежными средствами через кассу.

Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется на срок до 17.04.2019 (включительно).

Также суду представлена квитанция ООО «Ломбард «Гарантия» к приходному кассовому ордеру № 476 от 17.01.2019, согласно которой от ФИО1 на основании договора займа № 1 от 17.01.2019 приняты денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства передал, должник воспользовался денежными средствами.

Принятые на себя обязательства ООО «Ломбард «Гарантия» не исполняет: денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, не представил.

06.05.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой истец требует оплатить задолженность в размере 1 000 000 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

На представленной суду претензии имеется подпись директора ООО «Ломбард «Гарантия» А.Е.В. датированная 06.05.2019. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, с ответчика ООО «Ломбард «Гарантия» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 23.07.2019 г.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Гарантия» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.01.2019 г. в размере 1 000 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2019 года.