Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Меркуловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 567 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 567 100 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Тогда как Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, в которой истец просил суд возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 669 432 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) составляет 557 126 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112 305 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ гола в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 432 рубля 23 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 557 126 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размерое 112 305 рублей 68 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 894 рубля 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 567 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, указанные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела истцом копиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Кредитному договору (График погашения задолженности), Общих условий Кредитного договора.

Согласно п. 1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и на условиях, просмотренным Договором.

В судебном заседании также бесспорно установлено и не оспорено сторонами по делу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 567 100 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных ей Кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей претензию с требованием о погашении задолженности по Кредитным обязательствам, однако ответчик ФИО1 указанные требования не исполнила, задолженность до настоящего времени и не погасила. Указанные обстоятельства по делу подтверждаются копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанции ФГУП «Почта России», почтового реестра.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 669 432 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) составляет 557 126 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112 305 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, в представленных возражениях на исковое заявление ФИО1 наличие и сумма задолженности по данным кредитным обязательствам не оспаривалась, однако в указанных возражениях ею было заявлено требование о расторжении указанного Кредитного договора, что судом не может быть принято во внимание, так как данные требования стороной истца при рассмотрении настоящего гражданского дела не заявлялись, со встреченными исковыми требованиями к Банку о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращалась.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком ФИО1 Кредитные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» являются законными, обоснованными, следовательно подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9 894 рубля 32 копеек, которая была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 432 рубля 23 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 557 126 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112 305 рублей 68 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 894 рубля 32 копейки, а всего 679 326 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Здор