Решение № 2-2171/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-2171/2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 986 рублей 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 872 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и заключенным договором цессии - право требования к ФИО1 в размере задолженности 971 503 рубля 79 копеек перешло к ООО «АФК» (после смены наименования ООО ПКО «АФК»). На основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» была взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 340 рублей 39 копеек. Однако указанные денежные средства были оплачены только ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 18-21).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 971 503 рубля 79 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 46-47 оборот).

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» была взыскана задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 340 рублей 39 копеек (л.д. 56-57).

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на заменена на в порядке правопреемства в стадии исполнения решения суда сторона взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «АФК» (л.д. 54-55), которое в дальнейшем сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Указанный судебный акт был исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 986 рублей 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 872 рубля 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным. С учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений и контррасчета, суд полагает возможным взыскать ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 986 рублей 34 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 872 рубля 57 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 94 рубля 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом представленных доказательств факт несения указанных судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 986 рублей 34 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 872 рубля 57 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790 рублей, а всего 1 131 743 рубля 71 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.