Решение № 12-161/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 12-161/2018

РЕШЕНИЕ

г. Клин 30 мая 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением от /дата/ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в /сумма/.

В постановлении сказано, что /дата/ в 15 час. 25 мин. по /адрес/, водитель ФИО1, управляя транспортным средством /марка/, гос. рег. знак /номер/, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, нарушила правило остановки и стоянки ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена».

ФИО1 обжалует в суд данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить и в жалобе указала, что она произвела остановку транспортного средства /марка/ в районе действия установленного знака, который был изображен в круге с белой окантовкой на синем фоне, перечеркнутым двумя белыми полосами, который отсутствует в Правилах дорожного движения и не соответствует ГОСТу Р 52290-2004 от /дата/ Дорожный знак 3.27 является запрещающим и должен иметь круглую форму и красную окантовку на синем фоне, перечеркнутом двумя красными полосами.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), с последующими изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения.

В пункте 12.4 Правил дорожного движения сказано, что «Остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.»

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении не указано, какой из указанных подпунктов пункта 12.4 Правил дорожного движения нарушила ФИО1.

В постановлении сказано, что ФИО1 нарушила правила остановки и стоянки ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка и стоянка запрещена».

Согласно Приложению 1 «Дорожные знаки» Раздел 3. «Запрещающие знаки» к Правилам дорожного движения, Таблицы А.3 ГОСТ Р52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» имеет круглую форму и красную окантовку на синем фоне, перечеркнутом двумя красными полосами.

Дорожный знак, расположенный по адресу, указанному в постановлении, фотографии которого сделала ФИО1, имеет круглую форму с белой окантовкой на синем фоне, перечеркнутом двумя белыми полосами (л.д. 5-7), что не соответствует описанию знака в Правилах дорожного движения и ГОСТе Р 52290-2004, соответственно, лицо не может быть привлечено к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака, который не соответствует описанию знака, указанному в Правилах дорожного движения и ГОСТе Р 52290-2004.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

2. Постановление /номер/ от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в /сумма/ - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано ФИО1 и должностным лицом, вынесшим постановление, в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья - /подпись/