Решение № 2-4085/2023 2-4085/2023~М-3210/2023 М-3210/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-4085/2023

Дело №

УИД: 55RS0№-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеназванным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого, ответчик обязался составить ФИО1 исковое заявление о признании договора недействительным и признании права собственности на 5/6 доли в квартире, представлять ее интересы в суде, составлять ходатайства, запросы, заявления в УВД. Оплата произведена в полном объеме в размере 120 000 рублей. Однако ответчик к оказанию услуг не приступил.

Просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как предусмотрено ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 Кодекса доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В силу ч. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по обращению истца в суд общей юрисдикции о признании договора недействительным и признании права собственности на 5/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 6-я Линия <адрес>. Стоимость услуг определена в размере 120 000 рублей и произведена оплата в полном объеме, что подтверждается записью в договоре и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность ФИО2, ФИО5 о представлении интересов истца в судах.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

До настоящего времени ответчиком обязательство по договору поручения не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполнил обязательство по договору поручения, в связи с чем должен вернуть доверителю денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-54Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4085/2023 ~ М-3210/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись