Приговор № 1-34/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-34/2018 года Именем Российской Федерации ст.Отрадная 14 февраля 2018 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Тростянского А.Н., при секретаре Озорниной Н.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А. подсудимого ФИО1 адвоката Шавлова С.С. представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 14.04.2016 года Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 26.01.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: Примерно 25 августа 2017 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории бывшей <адрес> расположенной в 1 км. южнее <адрес>, путем срыва дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 10,11 грамма. После чего приобретенное наркотическое средство принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил листья и верхушечные побеги растения конопли при помощи рук, которые стал хранить в газетном свертке в помещении домовладения, обеспечивая их сохранность. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, приобретенные им растения конопли, 20 ноября 2017 года, в дневное время, принес на территорию бывшей <адрес> расположенной в 3 км., на северо-восток от домовладения <адрес>, и стал хранить в газетном свертке на подоконнике в помещении сторожки, обеспечивая сохранность до 29 ноября 2017 года до 20 часов 50 минут, когда в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра территории бывшей <адрес> в помещении сторожки на подоконнике, наркотическое средство было обнаружено и изъято. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны. Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопли которые являются наркотическим средством именуемым – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном виде 10,11 грамма является значительным размером. Обстоятельств смягчающих, и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер наркотического средства, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет №, содержащий газетный сверток с остатком каннабиса (марихуаны) массой 9,61 грамм; пакет №, содержащий фрагмент полимерной бутылки без донной части; пакет №, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, пакет №, содержащий контрольный ватный тампон, пакет № содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.Н. Тростянский Суд:Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тростянский Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |