Определение № 2-893/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/17.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 07 июня 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Радионова А.А., при секретаре Бесединой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 отказалась от исковых требований. Также пояснила, что поскольку определением мирового судьи судебного участка №84 г.Славянск-на-Кубани от 12.01.2017 оплата за проведение судебной экспертизы была возложена на истца, которая им не была произведена, в порядке ст.85, 98 ГПК РФ просила взыскать в пользу эксперта стоимость экспертизы с ФИО1 При этом просила снизить сумму стоимости экспертизы, поскольку размер заявленной к взысканию суммы экспертом чрезмерно завышен.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Суд полагает, что отказ представителя истца от иска к САО «ВСК» соответствует изложенным в выданных ему на основании доверенности истца полномочиям и не противоречит положениям ст. 39 ГПК РФ. В связи с этим отказ от иска принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с определением от 12.01.2017 расходы по проведению судебной экспертизы, порученной ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт», были возложены на истца, однако оплата стоимости услуг эксперта не была произведена.

Стоимость проведенной судебной экспертизы составила 20 000 рублей. Заключением АНО «Союзэкспертиза» торгово-промышленной палаты Российской Федерации установлено, что в результате исследования рынка услуг по оформлению экспертного заключения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств средняя стоимость услуг за 4 квартал 2016 года по Краснодарскому краю составляет 4500 рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что судебная экспертиза проведена без осмотра транспортного средства, суд считает стоимость расходов на проведение судебной экспертизы необоснованно завышенным и подлежащим снижению до 10000 рублей, которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт» на указанный экспертным учреждением расчетный счет.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ФИО1 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональный центр оценки «Эксперт» (ИНН/КПП <***>/230901001) в счет возмещения оплаты услуг эксперта 10 000 рублей посредством перечисления на счет №4070281000070005167, в филиал «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» г.Краснодар, кор. счет №30101810400000000700, БИК 040349700).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в 15-ти суточный срок со дня его вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.