Решение № 12-53/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-53/2024

дело № 12-53/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь, 16 апреля 2024 года

наб. р. Лазури, д. 5

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника ООО «Меркурий» Рукавишникова С.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 09.02.2024 №18810569240209007200 о привлечении ООО «Меркурий» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 09.02.2024 №18810569240209007200 ООО «Меркурий» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Меркурий» Рукавишниковым С.А., действующим на основании доверенности, подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, поскольку на момент совершения вменяемого Обществу административного правонарушения транспортное средство марки Луидор-225050, государственный регистрационный знак №, не находилось в эксплуатации у ООО «Меркурий».

В судебное заседание защитник ООО «Меркурий» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Меркурий» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 09.02.2024 №18810569240209007200 следует, что 08.02.2024 в 16:17:37 по адресу: 180 км 750 м ад М10 Россия, нп Заволжский, Калининский р-н, Тверская обл. зафиксировано движение транспортного средства марки Луидор 225050, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Меркурий», со скоростью 84 км/ч, что на 22 км/ч (с учетом погрешности измерения) превышает разрешенную на данном участке дороги скорость движения транспортного средства – 60 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: «КОРДОН», заводской номер КВ0189, свидетельство о поверке №С-ДЦГ/06-09-2023/276330045, действительна до 05.09.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным техническим средством, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области контроля разрешенной скорости движения транспортных средств, не имеется, с учетом того, что срок действия поверки прибора на дату совершения правонарушения не истек.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору о передаче автотранпорта в субаренду от 23.11.2023 и акту приемки-передачи транспортного средства, представленными защитником Рукавишниковым С.А. при подаче жалобы, ООО «Меркурий» передало в субаренду на срок до 31.07.2028 ООО «<данные изъяты>» транспортное средство автобус марки Луидор 225050, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство передано по акту приемки-передачи в день заключения договора аренды, то есть 23.11.2023.

Кроме того, факт передачи транспортного средства марки Луидор 225050, государственный регистрационный знак № подтверждается дополнительным соглашением к договору от 23.11.2023; сведениями о договоре № (№) ОТ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым перевозчиком ООО «<данные изъяты>» 23.11.2023 заключен договор с АО «<данные изъяты>» обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, транспортное средство – Луидор 225050, государственный регистрационный знак № срок действия договора – с 23.11.2023 по 22.11.2024; лицензией №№ от 16.05.2019 и выпиской из реестра лицензий Отдела автотранспортного надзора по Тверской области по состоянию на 27.11.2023, согласно которой ООО «<данные изъяты>» имеет лицензируемый вид деятельности – деятельность по перевозкам пассажиров автобусами, в сведениях об автобусах лицензиата, в том числе, указано транспортное средство Луидор 225050, государственный регистрационный знак №; а также письменными пояснениями директора ООО «<данные изъяты>» Г.Н.В. о том, что 08.02.2024 транспортное средство Луидор 225050, государственный регистрационный знак № находилось во владении и эксплуатации ООО «<данные изъяты>».

Изложенное свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения, то есть 08.02.2024, транспортное средство марки Луидор 225050, государственный регистрационный знак №, во владении и пользовании ООО «Меркурий» не находилось.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 09.02.2024 №18810569240209007200 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Меркурий» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» Рукавишникова С.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 09.02.2024 №18810569240209007200 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Меркурий» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова