Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-337/2021 М-337/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-352/2021

Онежский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-352/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Онега 23 июня 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Онега-Энергия» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:


Акционерное общество «Онега-Энергия» (далее – АО «Онега-Энергия», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании в солидарном порядке долга за предоставленные услуги по отоплению <Адрес> за период с 01.12.2019 по 31.03.2021 в общей сумме 50 225 рублей 08 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 1 706 руб. 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Онега-Энергия» по отношению к ответчикам является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчики по отношению к АО «Онега-Энергия» являются потребителями коммунальных услуг. Ответчики в установленном порядке зарегистрированы в <Адрес>. В период с 01.12.2019 по 31.03.2021 истец оказал услуги ответчикам на общую сумму 50 225 руб. 08 коп. Ответчики не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление) и не производили текущие платежи с декабря 2019 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Онега-Энергия» поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Онега-Энергия» является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 занимают <Адрес> по договору социального найма, в котором в установленном порядке зарегистрированы с 2008 года.

Внутриквартирные тепловые приборы ответчиков через внутридомовую инженерную систему присоединены к подающей тепловой сети АО «Онега-Энергия», получаемая ответчиками тепловая энергия используется ими для бытового потребления.

АО «Онега-Энергия» регулярно, ежемесячно подавало ответчикам тепловую энергию на отопление. Финансовый лицевой счет за ... на оплату услуг отопления по жилому помещению оформлен на ФИО2

В период с 01.12.2019 по 31.03.2021 истец оказал услуги ответчикам на общую сумму 50 225 руб. 08 коп.

Ответчики не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление), не производили текущие платежи с 01.12.2019 за переданную им за указанный период тепловую энергию.

Ссылка ФИО2 на вносимые ею в счет погашения взыскиваемого долга с декабря 2019 года платежи, опровергается представленными истцом соглашениями о рассрочке оплаты коммунальных услуг от 13 ноября 2019 года и от 21 сентября 2020 года, согласно которым ФИО2 предоставлена рассрочка платежей по задолженности оплаты услуг отопления по состоянию на 13.11.2019 года в размере 30 135 руб. 85 коп., и по состоянию на 21.09.2020 года в размере 36 987 руб. 96 коп., в соответствии с которыми она должна уплачивать определенную денежную сумму с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года. При этом как следует из п. 2 соглашений, рассрочка платежа по задолженности действует при условии ежемесячной своевременной оплаты текущих платежей. Ответчик не оспаривала в судебном заседании факт наличия соглашений о рассрочке, доказательств того, что вносимые ею денежные средства не уплачивались в счет погашения долга по соглашениям не представила.

В апреле 2021 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков долга.

Судебный приказ ... от 20.04.2021 был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с возражениями ответчиков.

Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиками и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.

С учетом изложенного выше исковые требования АО «Онега-Энергия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, на что прямо обращается внимание в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В связи с удовлетворением основных материально-правовых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 706 рублей 75 копеек.

Наличие материальных затруднений, на которые ссылается ответчик, не являются основанием к отказу в иске, поскольку ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск Акционерного общества «Онега-Энергия» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Онега-Энергия» в солидарном порядке долг за предоставленные услуги по отоплению квартиры <Адрес> за период с 01.12.2019 по 31.03.2021 в общей сумме 50 225 рублей 08 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 706 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...



Суд:

Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Онега-Энергия" (подробнее)

Судьи дела:

Карелина Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ