Решение № 2-4204/2019 2-4204/2019~М-2869/2019 М-2869/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-4204/2019

№ 2-4204/19

УИД: 24RS0046-01-2019-003546-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Эйрих Ю.А.

истца – ФИО1

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяс иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, чтоистец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчикФИО2 – сын истца, который с 2015 года в квартире не проживает, выехал добровольно, вещи его отсутствуют,отношения между отцом и сыном испорчены и фактически прекращены, бремя содержания имущества ответчик не несет. На основании чего, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил,что ответчик выехал из жилого помещения в 2015 году, с этого времени истец его не видел, о месте его нахождения не известно, соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. ФИО2 скрывается из-за наличия кредитной задолженности и задолженности по алиментам. В настоящее время возникла необходимость продажи квартиры, однако, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца на распоряжение своим имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещалсясвоевременно по последнему месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лицаотдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское»в судебное заседание не явилсяпо неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мненияистца, помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчикв квартире не проживает, выехал добровольно, бремя содержания не несет,следовательно,прекратилправо пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес><адрес>,принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д.6).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО1 – квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - сын, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В судебном заседании истец пояснил, чтов 2015 годуФИО2 добровольно выехал из квартиры, в настоящее время его место жительства неизвестно, бремя содержания имущества ответчик не несет, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, отношения между ними фактически прекращены.

Факт не проживания ФИО2 в спорной квартире также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и Б., допрошенными в судебном заседании, из которых следует, что до 2015 года ответчик проживал с отцом, впоследствии они его не видели, в квартире его вещей не имеется, бремя содержания квартиры несет истец единолично.

Кроме того, из справки ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» следует, что ФИО2 по адресу: <адрес><адрес> не проживает (л.д.14).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, нарушая тем самым права последнего по распоряжению свои имуществом, как собственника жилого помещения, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут,ответчик добровольно выехал из жилого помещения, суд считает исковые требованияФИО1 подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражения на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.07.2019 года.

Председательствующий: О.В. Князева