Решение № 2-3256/2019 2-460/2020 2-460/2020(2-3256/2019;)~М-4111/2019 М-4111/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-3256/2019

Дело №

25RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, где зарегистрированы ответчики, которые несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако, предоставленные в период с 01.01.2015г. по 30.04.2018г. коммунальные услуги ответчики не оплачивали, задолженность составляет 82357,70 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в установленный срок истцом были начислены пени за указанный период в размере 43638,61 руб. Мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> был вынесен судебный приказ № от 10.09.2018г. о взыскании с ответчиков данной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> данный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 82357,70 руб., пени в размере 43638,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, представила расчет исковых требований за период с октября 2016г. по апрель 2018г., в случае применения судом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, представил суду письменные возражения, указав, что он является собственником 1/5 доли в праве на данное жилое помещение с 06.08.2013г. Кроме того считает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2015г. по 30.04.2018г. не обоснованны. По общим правилам, установленным ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Исковое заявление подано в суд 22.09.2019г. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2015г. по 31.08.2016г. Считает, что к взысканию с него подлежит задолженность с 01.09.2016г. по 30.04.2018г. пропорционально 1/5 доле в праве собственности. В порядке ст. 333 ГК РФ просил снизить размер пени, заявленный к взысканию, считает заявленный размер пени несоразмерным размеру нарушения, а также пояснил, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 07.10.2019г., правообладателем жилого помещения по адресу: <.........> является ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время, 4/5 доли в праве собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 07.10.2019г., правообладателем жилого помещения по адресу: <.........> является ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время, 1/5 доли в праве собственности.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утверждённым Постановлениями Департамента по тарифам <.........>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за оказанные КГУП «Примтеплоэнерго» услуги отопления указанного жилого помещения за период времени с 01.01.2015г. по 30.04.2018г. составила 82357,70 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате стоимости тепловой энергии в порядке ч.14 ст.155 ГК РФ ФЗ истец обоснованно начислил пени за период с 01.01.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 43638,61 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Ответчиками указанный расчет оспорен не был.

Согласно судебному приказу от 10.09.2018г., вынесенному мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края, с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в пользу истца была взыскана задолженность за коммунальные услуги, предоставленные за период с 01.01.2015г. по 31.05.2018г. в размере 83061,30 руб. – суммы основного долга, 30553,88 руб. – суммы пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1736 руб., однако на основании заявления ФИО2 06.11.2018г. судебный приказ был отменён, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, имеющейся в материалах дела..

Ответчик ФИО1 в возражениях, представленных в судебное заседание, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2015г. по 31.08.2016г.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление подано в суд 27.09.2019г.

С учётом изложенного, суд полагает, что предусмотренный ст.196 ГК РФ срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с января 2015г. по август 2016г. (включительно) истёк в сентябре 2016г.

В силу правовой позиции, изложенной в аб. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 35234,56 руб., пени за указанный период в размере 13707,31 руб. Поскольку доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение определены, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 28187,65 руб., пени за указанный период в размере 10965,84 руб., с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 7046,91 руб., пени за указанный период в размере 2741,46 руб.

Ответчик ФИО1 просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и обоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( п.3 и.п.4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая все установленные по делу обстоятельства, сопоставляя размер неустойки с суммой основного долга, принимая во внимание продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям неисполнения должником обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, в размере 3720 руб., то есть с ФИО2 в размере 2976 руб., с ФИО1 в размере 744 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», 692906, <.........>, Северный проспект, 61, ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 28187,65 руб., пени в размере 10965,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 руб., всего ко взысканию подлежит 42129,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», 692906, <.........>, Северный проспект, 61, ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 7046,91 руб., пени в размере 2741,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 744 руб., всего ко взысканию подлежит 10532,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко