Решение № 2А-535/2019 2А-535/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2А-535/2019

Дело № 2а-535/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Троицк Челябинская область 19 декабря 2019 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком налогов за 2014, 2015, 2016 года

- налога на имущество физических лиц 150 рублей (городского округа 10,00 рублей за 2014 г., 71,00 рублей за 2015 г., 69,00 рублей за 2016 г.)

- транспортного налога 359,00 рублей за 2014 г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчик должен погасить пени в размере 12,59 рублей и 48,33 рублей соответственно.

Предъявленные требования не исполнены по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и пени в общем размере 569 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации по месту жительства. судебное извещение не вручено по причине отсутствия адресата, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте извещения о юридически значимом для лица событии- судебном заседании.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ ( глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства (без ведения ауди-письменного протокола судебного заседания).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из сведений налоговой службы, карточек учета транспортных средств на имя ФИО1 было зарегистрировано органами ГИБДД транспортное средство:

Легковой автомобиль ВАЗ 21093 г/номер №

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

Следовательно, в силу главы 28 357,388 Налогового кодекса РФ она является плательщиком транспортного налога за 2014 года ( при не полном годе владения пропорционально времени владения, а если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства ч.3 ст. 362 НК РФ).

Размер налога определяется исходя из мощности двигателя, умноженной на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев, на которые транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком.

Расчет налога в пределах периода указанного в иске -2014 года указан в уведомлении ( л.д.7), суд проверил указанный расчет и признает его верным, так умножение налоговой базы (мощность двигателя) на налоговую ставку и составляет 359 рублей.

Налоговое уведомление было направлено 26.04.2015 года №, срок уплаты установленный законом 01.10.2015 года.

В установленные сроки налог не оплачен, что подтверждается сведениями карточки операций по счету налогоплательщика

Также установлено из сведений налоговой службы, выпиской из единого госреестра прав на недвижимость на имя ФИО1 было зарегистрировано недвижимое имущество :

Квартира по адресу <адрес>, с кадастровым номером № площадью 33,60 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу главы 32 ст. 399-402 Налогового кодекса РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 года ( при не полном годе владения пропорционально времени владения).

Размер налога определяется исходя из кадастровой стоимости, умноженной на налоговую ставку.

Расчет налога в пределах периода указанного в иске 2014-2016 года указан в уведомлении ( л.д.7, 9), суд проверил указанный расчет и признает его верным и составляет за 2014 г. – 10 рублей, за 2015 г. – 71 рубль, за 2016 г. - 69 рублей.

Налоговые уведомления были направлены 26.04.2015 года и 16.07.2017, срок уплаты установленный законом соответственно 01.10.2015 г. и 01.12.2017 г.

В установленные сроки налог не оплачен, что подтверждается сведениями карточки операций по счету налогоплательщика

В связи с неисполнением в установленные сроки направлено требование об уплате налога с начисленной пеней.

по транспортному налогу, налогу на имущество 10.11.2015 г. и 26.11.2018 года № по сроку уплаты до 28.12.2018 года ( л.д.11),размер пени соответственно 48,33 рублей, 12,59 рублей.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд проверил расчет пени и признает его верным

Согласно положениям ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, согласно которой в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, требования об уплате налога считаются полученными.

Таким образом, обязанность уплаты транспортного налога по соответствующему расчетному счету и КБК, а так же пени не исполнена, подлежит взысканию в судебном порядке.

Законом предусмотрено, что отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска является основание- пропуск срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, которые определяется исходя из следующего.

Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей.

При превышении суммы долга 3000 рублей, срок обращения в суд 6-ть месяцев со дня не исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

Сумма долга по налогу не превышает 3000 рублей.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование об уплате налога по сроку исполнения по суммам долга:

по сроку исполнения до 21.01.2016 года- по самой ранней недоимке

Исходя из определения мирового судьи об отмене судебного приказа (л.д. 4) административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 26.07.2019 года, т.е срок обращения в суд ( 21.01.2016+3 года+6 месяцев обращения в суд) не пропущен.

05.08.2019 года мировым судьей был отменен судебный приказ.

Затем в течении 6-ти месяцев налоговый орган обратился с административным иском 26.11.2019 года ( штемпель на конверте при подачи иска в суд).

Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога не пропущен.

С административного ответчика надлежит взыскать госпошлину от уплаты которой был освобожден административный истец. Доказательств наличия льгот по уплате госпошлины ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области сумму долга по налогам и пени за налоговый период 2014-2016 года:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог 150 рублей за налоговые периоды 2014-2016 года, пени 12 рублей 59 копеек;

- транспортному налогу: налог 359 рублей за 2014 года и пени 48 рублей 33 копеек,

а всего 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских