Решение № 12-124/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 12-124/2019Березовский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело № 12-124/2019 17.07.2019 г. Березовский Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном жалобу защитника на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автобонум», юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 от дата, ООО «Автобонум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 19:38 по адресу: <адрес>, Березовский тракт - <адрес>, водитель транспортного средства марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «К909КО/196», свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Автобонум», не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Защитник ООО «Автобонум» Сторожук Е.В. не согласившись с постановлением инспектора, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобиль «КИО РИО», государственный регистрационный знак «К909КО/196», в момент совершения правонарушения, находился во владении и пользовании ФИО2 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил. Исходя из п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16),. На основании приложения № к Правилам знак 6.16 «Стоп-линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей. В силу ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения произведена специальным техническим средством «Интегра», идентификатор №, расположенным по адресу: <адрес>, Березовский тракт-<адрес>. В соответствии с карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации, собственником транспортного средства марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «К909КО/196», является ООО «Автобонум», что не оспаривается. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от дата, дата в 19:38 по адресу: <адрес>, Березовский тракт - <адрес>, водитель транспортного средства марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «К909КО/196», свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Автобонум», не остановился перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД Российской Федерации. Как следует из договора между ООО «Автобонум» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «К909КО/196», с дата по дата. В судебном заседании установлено, что дата в 19:38 по адресу: <адрес>, Березовский тракт - <адрес>, ООО «Автобонум», транспортным средством марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «К909КО/196», управлял ФИО2 При указанных обстоятельствах, постановление № от дата инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автобонум», подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление № от дата инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автобонум» - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобу защитника удовлетворить. Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья О.А. Степанова Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "АвтоБонум" (подробнее)Судьи дела:Степанова Оксана Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-124/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-124/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-124/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-124/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 12-124/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-124/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-124/2019 Решение от 3 января 2019 г. по делу № 12-124/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |