Решение № 2-6996/2025 2-6996/2025~М-5651/2025 М-5651/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-6996/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 18.08.2025.

Дело №2-6996/2025

50RS0035-01-2025-008209-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - ФИО2, просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб.;

- проценты за пользование займом на основании пункта 2.2. договора займа от 23.09.2023г в размере 16 950 руб.;

- проценты, установленные пунктом 8.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 987, 60 руб.;

- проценты, установленные пунктом 8.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на сумму 150 000 рублей в пользу ФИО2 В целях подтверждения фактической передачи денежных средств и согласования условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа №. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму по договору.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на сумму 150 000 рублей в пользу ФИО2 В целях подтверждения фактической передачи денежных средств и согласования условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и заемщиком заключен договор займа, подлинник указанного договора представлен в материалы дела.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик занял у заимодавца деньги в сумме 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа выдается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2.2. договора плата за пользование займом составляет 16 950 рублей, что составляет 11,3% от суммы займа за весь период действия договора, процент выплачивается после погашения основного долга путем рассрочки в соответствии с условиями, прописанными в пункте 4.3. договора.

В силу пунктов 4.1., 7.4.1. договора заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование займом путем рассрочки в соответствии с пунктом 4.3. договора.

Согласно пункту 4.3. договора заёмщик имеет право возвращать сумму займа равными или разновеликими долями, однако ежемесячный взнос должен быть не менее 15 000 рублей и сделан не позднее 18 числа каждого месяца.

На основании пункта 7.4.4. договора заемщик принял на себя обязательство уплатить заимодавцу штраф в случаях, указанных в пункте 8.2. договора.

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 33% годовых в день от долга на момент просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.2. договора.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа возвращалась заемщиком и третьими лицами за заемщика частично. Заемщик осуществил частичный возврат суммы займа в размере 75 500 руб.

На момент направления настоящего искового заявления обязательства по возврату денежных средств в полном объеме заемщиком не исполнены. Кроме того, заемщиком не исполнены обязательства по выплате процентов, установленных пунктами 2.2., 8.2. договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, в случае просрочки возврата суммы займа, помимо процентов, установленных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец вправе требовать взыскания с заемщика неустойки, установленной договором.

В силу статьи 309 ГК РФ и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 437, 60 руб. в соответствии со следующим расчетом:

- 74 500 рублей - сумма основного долга;

- 16 950 рублей - размер процентов, подлежащих выплате в силу пункта 2.2 договора займа, пункта 1 статьи 809 ГК РФ;

- 49 987,60 рублей - размер процентов, подлежащих выплате в силу пункта 8.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом возврата 7 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего искового заявления).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком указанный расчет в судебном заседании не оспорен, при этом он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Суд, разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав все представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, то есть не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., проценты за пользование займом на основании пункта 2.2. договора займа от 23.09.2023г в размере 16 950 руб., проценты, установленные пунктом 8.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 987, 60 руб., проценты, установленные пунктом 8.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заключен договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 10 000 руб., в подтверждении оплаты представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, требования истца, суд, с учетом принципов разумности и соразмерности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 5 243 руб., в подтверждение уплаты которых предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 500 руб., проценты за пользование займом на основании пункта 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 950 руб., проценты, установленные пунктом 8.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 987, 60 руб., проценты, установленные пунктом 8.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий ФИО7