Апелляционное определение № 33А-1248/2026 от 21 апреля 2026 г.

33а-1248/2026

УИД 62RS0025-01-2026-000373-48

судья Подъячева С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г.Рязань

Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:

судьи - Воейкова А.А.,

рассмотрел частную жалобу ФИО1 на определение Скопинского районного суда Рязанской области от 23 марта 2026 года о возвращении заявления ФИО1 о частичной отмене административного ограничения

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением, в котором просил изменить субъект Российской Федерации, выезд за пределы которого, решением Скопинского районного суда Рязанской области от 31 октября 2025 года ему запрещен без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

Определением судьи от 23 марта 2026 года заявление возвращено ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, в связи с неподсудностью административного спора данному суду.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 23 марта 2026 года, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду (пункт 2 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ.

Из заявления ФИО1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, просит изменить административное ограничение в виде запрещения выезда из одного субъекта Российской Федерации на другой субъект Российской Федерации.

В данном случае следует сказать, что фактически ФИО1 просит о частичной отмене установленного решением Скопинского районного суда Рязанской области от 31 октября 2025 года административного ограничения – запрещения выезда за пределы <адрес>, с возможным установлением аналогичного ограничения в пределах <адрес>.

В силу ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о частичной отмене административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В связи с чем, обжалуемым определением судьи правомерно возвращено заявление ФИО1, в связи с неподсудностью административного спора данному суду.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 марта 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья