Решение № 12-47/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 12-47/2021

Дело № 12-47/2021

11MS0039-01-2021-000449-56


РЕШЕНИЕ

г. Печора РК 30 марта 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печора на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 01 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Печора обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, так как на момент привлечения к административной ответственности в действиях ФИО1 имелись признаки состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя – ГИБДД ОМВД России по г. Печора, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что после лишения его права управления транспортом в 2011 году он водительского удостоверения в ГИБДД не сдавал, затем потерял его, о чем сообщил 14 ноября 2018 года.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав правонарушителя, полагает жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Печора подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2021 года в 12 часов 00 мнут в районе дома ********** в нарушение п. 2.7 ППД РФ ФИО1 управлял транспортным средством **** находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При этом, ранее постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 25 июля 2011 года, вступившим в законную силу 05 августа 2011 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев, вместе с тем, срок лишения права управления транспортным средством прервался в связи с невыполнением ФИО1 обязанности о предъявлении водительского удостоверения либо написании заявление об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по г.Печора. 14 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по г.Печора за получением нового водительского удостоверения в связи с его утратой, в этот же день у ФИО1 было отобрано объяснение об утере водительского удостоверения, соответственно с 14 ноября 2018 года начал истекать срок лишения управления транспортного средства по постановлению от 25 июля 2011 года, данный срок истек лишь 14 мая 2020 года, 27 мая 2020 года ФИО1 получил новое водительское удостоверение.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, поскольку ФИО1 считается привлеченным к административной ответственности вплоть до 14 мая 2021 года, в т.ч. и на момент привлечения его мировым судьей к административной ответственности – 15 февраля 2021 года, то он не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что, в свою очередь, исключает ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно ч. 3 статьи 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Печора на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от 01 февраля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу с момента вынесения настоящего решения.

Судья: А.М. Барабкин