Решение № 2-58/2020 2-58/2020~М-446/2019 М-446/2019 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО1 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительной регистрации права,

установил:

ФИО5 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительной регистрации права и признании права собственности.

Впоследствии истцом уточнено исковое заявление, из которого следует, что в начале 2013 года ответчик ФИО1 обратилась с заявлением в филиал ФГБУ « ФКП Росреестра» по СК в отдел учета земельных участков о выделе земельного участка в счет земельных долей из участка коллективно-долевой собственности СПК «Кендже-Кулакский » с кадастровым номером 26:09:000000:456.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастре недвижимости » предъявила следующие правоустанавливающие документы:

1. Извещение, опубликованное в информационной газете « Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении собрания участников долевой собственности участка с кадастровым номером 26:09:000000:456 назначенного на ДД.ММ.ГГГГ 10 час.00 мин.

2. Свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

3. Свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

4. Свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

5. Протокол общего собрания собственников земельных долей с кадастровым номером 26:09:000000:456 площадью 541,8 га из протокола приобщены страницы о спорном имуществе.

6. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ также находится в материалах дела по запросу суда, что подтверждается заявлением в отдел по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по СК» принятого ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 35 мин. и заявлением о проведении кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ФЗ-221 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», Требованиям к оформлению Межевого плана, утвержденных Приказом Минэкономразвития России «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядку ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № все документы были проверены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки документов отделом учета земельных участков на основании ст. 26-27 Закона о кадастре действующего на 2013 года.

Также вышеизложенные обстоятельства подтверждаются решением инженера г. ФИО6 ФИО14 за № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241 общей площадью 37,8 га с местоположением <адрес>, СПК «Кендже-Кулакский» пр. 202,п.5.п.7.

Получением ответчиком ФИО1 кадастрового паспорта зарегистрированного 13.03.13г. за №.

В декабре 2013 года ответчик ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по СК о регистрации прав собственности в отношении участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241.

При регистрации прав собственности и проверки документов государственный регистратор ФИО15 обнаружил серьезную ошибку, которая должна была исправлена в судебном порядке.

В частности, по всем приобщенным выше документам собственником 1/3 доли в участке с кадастровым номером 26:09:000000:1241 является истец ФИО5 У ответчика ФИО1 в исходном участке с кадастровым номером 26:09:000000:456 после занесения сведений на основании закона о Реестре о постановке на кадастровый учет участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241 зарегистрированы права собственности ДД.ММ.ГГГГ и получен правоустанавливающий документ в участке с кадастровым номером 26:09:000000:456.

В участке, в котором не было долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни у истца ФИО2, ни у ответчика ФИО1, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО7 и проверено ФИО8 на основании п. 3 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре действующего по состоянию на 2013 год.

Так как сделка была заключена между близкими родственниками и не могла вызвать сомнений, государственный регистратор ФИО15 без решения суда заносит в ЕГРН изменение сведений.

В частности в исходном участке с кадастровым номером 26:09:000000:456 заносятся сведения о том, что права собственности ответчика ФИО1 зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ прекращены и свидетельство о праве собственности (номер неизвестен) погашено на основании договора купли-продажи. Также прекращены права собственности по тем же основаниям и в отношении свидетельств о праве собственности: Свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует выписка, полученная истцом от ДД.ММ.ГГГГ, как и выписка полученная по запросу суда.

Земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1241 ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без правоустанавливающих документов на основании договоров купли- продажи в исходном участке с кадастровым номером 26:09:000000:456 и зарегистрирован на основании документов, не имеющих правового статуса в отношении участка, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Исходя из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1241 образован и поставлен на кадастровый учет не ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола участников обще долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании протокола общего собрания участников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового плана от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве собственности РФ IV СТК -9 № от 10. 06.1996 г.

Участок с кадастровым номером 26:09:000000:1241 не мог образоваться на основании документов указанных в выписке от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: свидетельство о праве собственности РФ IV СТК -9 № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 было погашено ДД.ММ.ГГГГ и был заключен договор аренды с СПК «Кендже-Кулакский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в декабре 2009 г. В соответствии с законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общая площадь участка должна быть не менее 300 га по состоянию на 2005 год.

Межевой план, указанный как документ-основание для регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ состоит не площадью 37,8 га, а 667,8 га. Также ответчик данным кадастровым планом не пользуется, а предоставляет кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела 2/3-2020 о разделе наследственного имущества. В отношении участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241 истец ФИО1 предоставила кадастровый паспорт 2013 года, но не 2007 года, на основании которого зарегистрированы ее права собственности.

Договор купли-продажи, заключенный между ответчиком ФИО1 и действующей на основании доверенности ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на основании, которого ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы права собственности ответчика и получен правоустанавливающий документ (номер неизвестен) в исходном участке с кадастровым номером 26:09:000000:456, были прекращены без перехода права собственности на основании договора купли-продажи, о чем свидетельствуют выше приобщенные документы - государственным регистратором ФИО15.

В участке с кадастровым номером 26:09:000000:1241, где истец ФИО5 по настоящее время является собственником без зарегистрированных прав собственности приобщен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (из исходного участка с кадастровым номером 26:09:000000:456, а не свидетельство о праве собственности (номер не известен) от ДД.ММ.ГГГГ) на основании которого зарегистрированы права собственности на 2/3 доли у ответчика ФИО1.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный суду не содержит сведений о совершении сделки в отношении участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241 и не мог содержать, так как сделка имеет отношение к участку с кадастровым номером 26:09:000000:456, на основании которой ответчик ФИО1 получила свидетельство ДД.ММ.ГГГГ, которое после прекращения ее прав на основании договора купли-продажи без перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, так больше нигде не регистрировалось.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждает выписка от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ полученного ответчиком ФИО1 ее права собственности не регистрировались.

В документы основания приобщен даже не новый договор купли-продажи в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241. Договор в отношении участка с кадастровым номером 26:09:000000:456, на основании которого у ответчика ФИО1 были не только зарегистрированы права собственности и получено свидетельство о праве собственности 05.04.2013г., но и прекращены государственным регистратором ФИО15. Поскольку истец не знала о совершении сделки в отношении своего имущества, а доверенное лицо ФИО9 на момент регистрации участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241 отбыла по месту службы в <адрес> по окончанию декретного отпуска.

От истца ФИО2 ответчик ФИО1. не могла получить документ для суда о регистрации права собственности в отношении участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241, поскольку истец не знал о совершении сделки. Доверенное лицо ФИО9, которая вместе с ответчиком решили присвоить чужое имущество не имела возможности выехать из <адрес> и подписать новый договор купли-продажи.

Все вышеизложенные обстоятельства и приобщенные документы подтверждают факт нарушения прав собственности истца ФИО2 ни на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании занесенных сведений государственного регистратора ФИО15, которые могут повлиять на исход рассмотрения материалов дела.

С учетом изложенного истец просит суд признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ответчика ФИО1 на 2/3 доли от земельного участка общей площадью 378000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1241 расположенного по адресу: СК, <адрес>, ориентир СПК «Кендже-Кулакский» пр.202, п.5, п. 7, на землю сельскохозяйственного назначения, признать за ФИО2 права собственности на 1/3 доли, т.е. 12,6 га. (из них 9,5га. пашни, 3,1га. пастбищ) в праве общей долевой собственности на часть земельного участка общей площадью 378000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1241, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ориентир СПК «Кендже-Кулакский» пр.202, п.5, п. 7, на землю сельскохозяйственного назначения, признать за ФИО1 права собственности на 1/3 доли, т.е. 12,6 га. (из них 9,5га. пашни, 3,1га. пастбищ) в праве общей долевой собственности на часть земельного участка общей площадью 378000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1241, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ориентир СПК «Кендже-Кулакский» пр.202, п.5, п. 7, на землю сельскохозяйственного назначения.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 возражал против удовлетворения искового заявления, поскольку с момента продажи своей доли в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:456 все права истца как собственника прекращены, каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих доводы истца им представлено. Кроме того, истцом не оспаривается сама сделка – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего исковые требования не могут быть удовлетворены. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в лице ФИО10 в судебном заседании пояснила суду, что, согласно реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:456, он образован и права на него зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с документами реестрового дела, 46 собственников земельных долей в СПК «Красный Маныч», которые были получены работниками этого колхоза в порядке реорганизации в ходе земельной реформы, и в 2007 г. они осуществили выдел принадлежащих им земельных долей в земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:456. Было подписано соглашение об установлении права общей долевой собственности на указанный земельный участок, одним из участников этого соглашения являлась ФИО5, которой была определена 1/53 доля в праве общей долевой собственности в этом земельном участке. Когда государственная регистрация была произведена, была внесена соответствующая запись о праве. Впоследствии, земельный участок передан в аренду, был заключен договор аренды в части земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого являлась также истец, она собственноручно подписала этот договор аренды. Позже ФИО5 выдала доверенность ФИО9, которая на основании этой доверенности заключила договор купли-продажи доли в праве общедолевой собственности на 1/53 доли земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:456. В этом участке у ФИО2 была единственная земельная доля, и эта земельная доля была ею отчуждена по доверенности в пользу ответчика по настоящему делу, была произведена регистрационная запись ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, по материалам другого реестрового дела, участники долевой собственности, ФИО3 и ФИО1 приняли решение о выделе своих земельных долей из земельного участка 26:09:000000:456. В соответствии с соглашением, хранящимся в реестровом деле, ФИО3 участвовал в выделе с одной земельной долей, ФИО1 – с двумя. Как они описывают в тексте соглашения, п. 4, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1241 возникает в счет долей в праве общей долевой собственности, принадлежащих сторонам настоящего соглашения, в земельном участке с кадастровым номером 26:09:000000:456, и указывают: у ФИО3 размер доли 1/53, правоустанавливающие документы - протокол общего собрания, когда образовывался участок с кадастровым номером 26:09:000000:456, соглашение, свидетельство на право собственности на землю, которое выдавалось еще комитетом по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвует в выделе с двумя земельными долями по 1/53 каждая, в том числе одна земельная доля принадлежит ей помимо вышеуказанных протоколов и соглашения на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, вторая земельная доля, принадлежит ей на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, и все это подтверждается записью о регистрации.

Земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1241 оказался в собственности ФИО3 и ФИО1 не путем осуществления сделки по купле-продаже, а путем выдела из земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:456.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Судом установлено, что истцу и ответчику принадлежало по 1/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:456.

Согласно договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, в интересах которой действовала ФИО9 по доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО11, продала ответчику ФИО1 1/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:456.

Данный договор прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и переход права собственности на вышеуказанную долю был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует регистрационная запись №.

Таким образом, права истца ФИО2 как собственника в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:456 были прекращены.

Согласно кадастрового дела объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241, ответчик ФИО1 и гражданин ФИО3 осуществили выдел указанного земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:456.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. (п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Основанием для внесения оспариваемой истцом записи о регистрации права собственности ответчика послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом указанная сделка не оспорена, в настоящее исковом заявлении данное требование не заявлено, в судебном заседании истец пояснил, что не желает оспаривать данную сделку.

Ввиду этого, оснований для удовлетворения требования истца о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ответчика ФИО1 на 2/3 доли от земельного участка общей площадью 378000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1241, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению остальные исковые требования о признании за истцом 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:1241, поскольку истцом не представлены суду правоустанавливающие (какие-либо иные) документы, подтверждающие права собственности истца в указанном размере.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, из которого следует, что о совершенной сделке по купле-продаже ее доли от ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было.

В начале ноября 2018 года участковый ФИО12 в устной форме сообщил истцу, что у нее нет в собственности земли, так как она прошла сделку купли-продажи.

Одновременно два человека сообщили ей разную информацию, но так как ФИО12 постановление и подтверждающие документы наличия сделки не направлял на ее адрес и неоднократные обращения о направлении игнорировал даже начальник полиции <адрес> ФИО13, пришлось самостоятельно запрашивать все документы через МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила выписку из ЕГРН. Полученная выписка содержит информацию не об одной сделке в отношении имущества истца за 2013 год, а двух, из которой следует, что ее права собственности прекращены ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы права за ответчиком ФИО1, но в том, же 2013 году 13 декабря прекращены права собственности в отношении мой земельной доли и у ответчика без перехода права собственности.

Обратившись по данному факту в Управление Росреестра по СК, специалист попытался проверить сведения указанные в выписки и земли по новому кадастровому номеру, конечный результат проверки - все вопросы к матери, с документами действительно не все в порядке, но сведений предоставить не могут, так как ее права собственности прекращены.

На протяжении девяти месяцев материалы проверки направлялись между <адрес> и полицией, но так, и не было установлено, что за сделка купли-продажи зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и, как образовался участок с кадастровым номером 26:09:000000:1241, так, как свидетельства всех участников долевой собственности погашены договорами купли-продажи.

Понимая, что сотрудники полиции занимаются отписками, которые до истца в основном не доходили, чтобы не могла обжаловать и отговорками в устном виде ДД.ММ.ГГГГ забрала наследственные документы у нотариуса, которые прошли регистрацию и давали право самостоятельно получить сведения в отношении участка с кадастровым номером 26:09:000000:1241 тем более, что ответчик ФИО1 отказывалась от объяснений и предоставления информации и лично с ней встретиться не предоставлялось возможности даже с участием участкового.

Таким образом, истец полагает, что о предполагаемом нарушенном праве ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ – в день получения выписки из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 200, ст. 205 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5, в интересах которой действовала ФИО9 по доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО11, продала ответчику ФИО1 1/53 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:09:000000:456.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, истец должна была узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – в день совершения сделки ее доверенным лицом ФИО9, а не в день получения выписки из ЕГРН – ДД.ММ.ГГГГ.

Кром того, само содержание выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ однозначно не указывает на предположительно нарушенное право истца.

Иных уважительных причин пропуска процессуального срока истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления – отказать.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности ответчика ФИО1 на 2/3 доли от земельного участка общей площадью 378000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1241 расположенного по адресу: СК, <адрес>, ориентир СПК «Кендже-Кулакский» пр.202, п.5, п. 7, на землю сельскохозяйственного назначения, признании за ФИО2 права собственности на 1/3 доли, т.е. 12,6 га. (из них 9,5га. пашни, 3,1га. пастбищ) в праве общей долевой собственности на часть земельного участка общей площадью 378000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1241, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ориентир СПК «Кендже-Кулакский» пр.202, п.5, п. 7, на землю сельскохозяйственного назначения, признании за ФИО1 права собственности на 1/3 доли, т.е. 12,6 га. ( из них 9,5га. пашни, 3,1га. пастбищ) в праве общей долевой собственности на часть земельного участка общей площадью 378000 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:1241, расположенного по адресу: СК, <адрес>, ориентир СПК «Кендже-Кулакский» пр.202, п.5, п. 7, на землю сельскохозяйственного назначения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-58/2020

Туркменского районного суда

Ставропольского края