Решение № 2-1177/2026 2-1177/2026~М-7392/2025 М-7392/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1177/2026

УИД № 19RS0001-02-2025-012530-02 Дело № 2-1177/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Моркель А.С.,

при секретаре Бабаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 о взыскании взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ««Дом Суворова» был заключен договор поставки №. Истец свои обязательства по передаче товара на общую сумму 59022,20 руб., выполнил. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки, товар поставляется покупателю на условиях отсрочки на период действия договора. При этом для оплаты товара устанавливается отсрочка 14 дней с момента отгрузки. Лимит коммерческого кредита на период действия договора за поставляемый товар составляет 200000,00 руб. Вместе с тем, после получения товара на общую сумму 59022,20 руб. ООО «Дом Суворова» не исполнило обязательство по оплате ни полностью, ни в части. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию, однако ответа на него предоставлено не было. В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере 65027,91 руб., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59022,20 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1874,16 руб., сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4131,55 руб., начисление суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму 59022,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму основного долга, договорную неустойку, начисление договорной неустойки производить на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ООО «Дом Суворова», ФИО1 не явились, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются конверты с уведомлением ответчиков по последнему известному месту жительства, вернувшиеся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Суд расценивает неполучение ответчиками повестки в почтовом отделении как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без их участия, а ответчики считаются надлежащим образом уведомлены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (поставщик) и ООО «Дом Суворова» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя указанный в УПД (универсальном передаточном документе) товар для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить такой товар на условиях, определенных договором. При этом наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок (период) поставки считаются согласованными сторонами в момент подписания товарной накладной (универсального передаточного акта) либо транспортной накладной.

Согласно п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями, сформированными Поставщиком на основании письменной заявки покупателя, проданной не позднее, чем за 2 дня до предполагаемой даты поставки партии товара. Заявка считается согласованной Поставщиком при направлении поставщиком покупателю счета на оплату товара. Изменения согласованной поставщиком заявки покупателя либо ее отзыв допускается только с согласия поставщика.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость товара указывается в УПД (универсальном передаточном документе) (в том числе НДС-20%). Оплата товара производится Покупателем в порядке 100% предварительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Дом Суворова» было заключено дополнительное соглашение № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с п.п. 2.1, 2.2, товар поставляется покупателю на условиях отсрочки на период действия договора. При этом для оплаты товара устанавливается отсрочка 14 дней с момента отгрузки Поставщиком партии товара. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Лимит коммерческого кредита на период действия договора за поставляемый товар составляет 200 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость поставленных по договору товаров составляет 545241,60 руб., оплата произведена на сумму 474165,85 руб., задолженность по оплате составляет 59022,21 руб.

Таким образом, согласно акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ООО «Дом Суворова» не оплатил истцу поставленный товар на общую сумму 59022,21 руб..

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Дом Суворова», ФИО1 претензию, в которой просил оплатить задолженность в размере 59022,21 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает в качестве способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, поручительство.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязывается перед поставщиком полностью отвечать за исполнение ООО «Дом Суворова» его обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поставки, в том числе обязательства по оплате суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных издержек, по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по оплате товаров по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Дом Суворова» не исполнил.

Учитывая, что срок исполнения обязательств истек, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком не представлено, исковые требования ООО «Торговый Дом «АБАДОМ» к ООО «Дом Суворова» и ФИО1 о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 59022,20 руб..

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения закреплено, что при задержке покупателем платежа за товар, поставленный ему отсрочкой платежа, поставщик имеет право начислить Покупателю, начиная с 1 дня просрочки платежа неустойку в виде пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки неоплаченной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1874,16 руб., а также взыскивать проценты за пользование коммерческим кредитом по ключевой ставке Банка России, начисленные на сумму основного долга 59022,20 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, принимает за основу при определении размера процентов за пользование коммерческим кредитом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3296,57 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере ключевой ставки Банка России, от суммы основного долга 59022,20 руб., до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.4 договора № поставки предусмотрено, что при нарушении покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 3.1. договора поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день нарушения срока до полной оплаты товара Покупателем.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4131,55 руб., а также взыскивать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга 59022,20 руб., до фактического исполнения решения суда.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, принимает за основу при определении размера неустойки.

С учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7377,77 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга 59022,20 руб., до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска и заявления об увеличении исковых требований оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.

С учетом удовлетворенных требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 910 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АБАДОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 о взыскании задолженности за переданный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом и договорной неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговым дом «Абадом» - 69696,55 руб., состоящих из: основного долга за переданный товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59022,20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3296,57 руб., договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 7377,77 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговым дом «Абадом» проценты за пользование коммерческим кредитом по ключевой ставке Банка России начисленные на сумму 59022,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговым дом «Абадом» сумму договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга 59022,20 руб. по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по данному договору.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дом Суворова», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговым дом «Абадом» государственную пошлину в размере 4000,00 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Моркель А.С.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 марта 2026 года.

Судья Моркель А.С.