Решение № 2-131/2025 2-131/2025(2-1697/2024;)~М-1574/2024 2-1697/2024 М-1574/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-131/2025

УИД 23RS0034-01-2024-002263-82

К делу № 2-131/2025 (№2-1697/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

10 февраля 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 овича, Бражниковой Яне В., действующей в собственных интересах и в интересах ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 347294,25 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11182,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО4 являлся заемщиком по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 1800000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заёмщиком на момент смерти выполнены не были, поэтому банк просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заёмщика – ФИО5 и ФИО3.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 2).

Соответчик ФИО5, действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебное заседание не явилась; была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № . . ., по условиям которого Банк передал заемщику ФИО4 денежные средства в размере 1800000,00 руб. (л. д. 13-15).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщику кредит путем зачисления на депозитный счет (л. д. 6-8).

Согласно условиям договора ФИО4 в течение 60 месяцев должен был вернуть Банку заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности, ФИО4 свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток основного долга согласно предоставленного ответчиком приложения № . . . к расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305845,67 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не оплачены проценты в сумме 41448,58 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Данное обстоятельство подтверждено фактом заведения нотариусом наследственного дела № . . . после смерти ФИО4, которое было истребовано судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Как указано в п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Так как данное денежное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя, оно не прекращается смертью заёмщика и входит в состав его наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ от жены ФИО4 – ФИО5 нотариусу поступило заявление о принятии наследства. Факт брачных отношений заявителя с заемщиком подтвержден свидетельством о заключении брака. Также ФИО5 было подано заявление нотариусу о принятии наследства о имени своей несовершеннолетней дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления ФИО4 и ФИО6, которые являются родителями умершего ФИО4, где они отказались от долей наследства после умершего сына. Также ДД.ММ.ГГГГ от детей ФИО4 и ФИО7 нотариусу поступили заявления об отказе от причитающегося им наследства после умершего отца ФИО4 в пользу матери ФИО5

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из документов, находящихся в наследственном деле, следует, что наследодателю на праве собственности принадлежали: 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, находящиеся по адресу: Новокубанский район, <адрес>., 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, муниципальный район Мензелинский, <адрес>., 1/2 доли в уставном капитале ООО «Юглитпром», а также денежные средства хранящиеся на счетах в банках АО «Банк Русский Стандарт», ПАО РНКБ Банк, АО ГПБ, ПАО Сбербанк.

Нотариусом ответчику ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 2/3 доли: в 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Мензелинский, <адрес>, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, муниципальный район Мензелинский, <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Новокубанский район, <адрес>. и ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Новокубанский район, <адрес>., ? доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юглитпром», а также было выдано свидетельство на денежные средства находящиеся на счетах умершего.

Ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочери умершего ФИО4-, также нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли: в 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Мензелинский, <адрес>, и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, муниципальный район Мензелинский, <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Новокубанский район, <адрес>. и ? доли жилого дома, находящегося по адресу: Новокубанский район, <адрес>., ? доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Юглитпром», а также было выдано свидетельство на денежные средства находящиеся на счетах умершего.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий размер долга наследодателя составляет 358476,25 рублей.

Согласно предоставленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества № . . . от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость перешедших долей наследственного имущества к ответчикам с учетом денежных вкладов превышает более 2000000,00 рублей, т. е. значительно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО5, действующей в собственных интересах и в интересах ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков полежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347294,25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию с ответчиков подлежит оплаченная истцом государственная пошлина, в полном размере.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 (паспорт № . . . № . . .), действующей в собственных интересах и в интересах ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН № . . .) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 овича, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305845 (Триста пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 67 копеек задолженности по основному долгу, 41448 (Сорок одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 58 копеек задолженности по уплате просроченных процентов, 11182 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья К.И. Пиронков