Постановление № 5-128/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 5-128/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 29 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в № у <адрес> ФИО2 нанес побои СЛА, ФГИ не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего причинил СЛА кровоподтеки в области подбородка, верхних и нижних конечностей, в поясничной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и ФГИ кровоподтеки на верхних конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в причинении телесных повреждений СЛА, ФГИ не признал, пояснив, что умышленно никого не избивал, в ходе возникшего между ними конфликта он лишь отталкивался от СЛА, ФГИ руками, полагает, что от его действий не могли образоваться все обнаруженные у них повреждения.

Вина ФИО2, помимо его показаний, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от (дата)., согласно которому (дата) в № у <адрес> ФИО2 причинил телесные повреждения СЛА - кровоподтеки в области подбородка, верхних и нижних конечностей, в поясничной области справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и ФГИ. - кровоподтеки на верхних конечностях, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- заявлениями СЛА, ФГИ в котором они просят привлечь ФИО2 к ответственности за причинением им телесных повреждений;

- объяснениями СЛА, ФГИ согласно которым ФИО2 подверг их избиению (дата) во дворе их дома во время конфликта;

- объяснениями СТС, из которых следует, что (дата) она наблюдала конфликт между ФГИ, СЛА и ФИО2, в ходе которого ФИО2 хватал ФГИ. за шею, СЛА их разнимала, после чего ССА ударил СЛА. рукой в лицо;

- объяснениями ТНН согласно которым (дата) она слышала словесный конфликт между ФИО2 и ФГИ, СЛА во дворе их дома;

объяснениями ФВИ из которых следует, что (дата) между ФГИ, СЛА и ФИО2 имел место конфликт, в ходе которого ФГИ, СЛА пытались вытолкнуть ФИО2 за калитку, тот в свою очередь отмахивался от них;

- актами судебно-медицинского обследования и заключениями эксперта, согласно которым у СЛА обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области подбородка, верхних и нижних конечностей, в поясничной области справа, которые причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом, не исключено (дата). и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, у Фиалко обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на верхних конечностях, которые причинены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом, не исключено (дата) и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО3 полностью поддержала свои объяснения, пояснив, что ФИО1 подверг ее и ФИО5 избиению.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что конфликт имел место и в ходе конфликта они выталкивали ФИО2 за калитку, а он от них отталкивался.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшей СЛА.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд полагает, что цели наказания — предупреждение совершения новых правонарушений будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18880448180064388266 УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>) КПП 482301001, ИНН <***>, УМВД России по г.Липецку, Код ОКТМО 42701000, номер счета получателя 40101810200000010006 в отделение Липецк г.Липецка, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья С.И. Букреева