Решение № 2А-6798/2025 2А-6798/2025~М-5813/2025 М-5813/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-6798/2025

УИД 19RS0001-02-2025-009631-66 Дело № 2а-6798/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 10 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре О.А. Бондаревой,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя Прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Колония - поселение № 30» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Колония - поселение № 30» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее – ФКУ «КП - 30» УФСИН России по РХ) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что в ФКУ КП-30 УФСИН России по Республике Хакасия отбывает наказание осужденный ФИО3 В отношении осужденного ФИО3 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. В период нахождения, под административным надзором ФИО3 был осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч.3 ст.158; ч.5ст.74; ст.70 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По отбытию срока наказания осужденный ФИО3 убывает по адресу: <адрес>. Просили установить административный надзор в отношении ФИО3 до погашения судимости с одновременным установлением в отношении него следующих ограничений: 1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы <адрес>; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 до 06.00; 4) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5) запретить посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ «КП - 30» УФСИН России по РХ ФИО1 заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Явка ФИО3 не признана судом обязательной, в связи, с чем административное исковое заявление рассматривается в отсутствие данного лица.

Ранее административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления административного надзора, указал, что являлся участником СВО, был награжден государственными наградами, административный надзор в отношении него не исполнялся.

Представитель Прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия ФИО2 дала заключение о необоснованности заявленных требований.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в силу статьи 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

Часть 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1 - 4 части 2 названной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в части 3 этой же статьи. В частности, административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 1); при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2); в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (пункт 10).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ для установления в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости. При этом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость и заключившего в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. В свою очередь погашение судимости, исходя из ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости с фактом награждения осужденного военнослужащего государственной наградой в период прохождения им военной службы и не требует специального процессуального решения (судебного акта). Данный вывод соответствует разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости".

Судом установлено, что ФИО3 приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии со ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

При вынесении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства отягчающего наказание установлен опасный рецидив преступлений у ФИО3

В связи с указанными обстоятельствами, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, на срок погашения судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона административный надзор прекращается по снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, при установлении административного надзора его срок законом ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 был осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а » ч.3 ст.158; ч.5ст.74; ст.70 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в приговоре суда ФИО3 являлся лицом, ранее не судимым, наличие рецидива отсутствовало.

Как установлено в судебном заседании ФИО3 принимал участие в СВО, был награжден государственными наградами. В связи, с чем на основании положения п. "а" ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении него судимость была погашена.

В связи со снятием судимости с поднадзорного лица ФИО3 административный надзор был прекращен.

Таким образом, ФИО3 не относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов