Решение № 2-2836/2019 2-2836/2019~М-2347/2019 М-2347/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2836/2019

61RS0022-01-2019-003690-63

Дело № 2-2836/19

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прайм Коллекшин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от <дата> на предоставление кредита для приобретение автомобиля в соответствие с Заявлением- Анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки права (требования) № № от <дата> по условиям которого права требования по Договору переданы в ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ».

<дата> между ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» и ООО «Прайм Коллекшен» заключен Договор уступки прав (требований) № 1 по условиям которого права требования по Договору переданы в ООО «Прайм Коллекшен» как Цессионарий, принимает права (требования) к Должникам, возникшие из кредитного договора, указанного в приложении № 1 к Договору уступки права требования, а так же другие права связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. (требований).

Требования к ФИО1 по кредитному договору № № от <дата> уступлены Банком в пользу ООО «Прайм Коллекшен» по Договору уступки прав (требований) № от <дата>.

В адрес ответчика было направлено уведомление, о совершенной переуступке с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, в счет погашения задолженности по Договору.

В соответствие с п. 3 раздела 1 индивидуальных условий Банк предоставил ответчику кредит в размере 639 000 рублей. Согласно п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий, срок окончательного погашения кредита по <дата>. В соответствии с п.2 Кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель CDA №, кузов № №, ПТС серия <адрес> выдан <дата>

Согласно п.10 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед истцом, вытекающим из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство (предмет залога). автомобилб марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель CDA №, кузов № №, ПТС серия <адрес> выдан 15 января. 2011 года,.

В соответствие с разделом 6 заявления- анкета залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 620 100 рубле. В соответствии с п.7.1, 7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средств, открытия и обслуживания банковского (текущего счета) в ООО КБ «АйМаниБанк» начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере 80 % от залоговой стоимости предмета залога. Таким образом начальная стоимость предмета залога равна 496 080 рублей.

Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствие с графиком платежей, приведенных в приложении № к Договору.

Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, в связи с этим <дата>. истцом был поддат иск в Нагатинский районный суд г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог.

<дата> судом было вынесено определение о процессуальном правопреемстве в пользу ООО «Прайм Коллекшен». Заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Заочное решение вступило в законную силу <дата>. В резолютивной части решения Нагатинского районного суда г. Москвы, определено обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки- SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель <дата>, кузов № №.

ООО «Прайм Коллекшен» предъявило в Таганрогский городской суд Ростовской области исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество, установив, что новым собственником предмета залога с <дата> является ФИО2 зарегистрированный в <адрес>, ул. <адрес>. Уведомление о залоге размещено на сайте нотариальной палаты (в реестре залогов) <дата>, то есть до совершения сделки купли-продажи. Автотранспортное средство было незаконным образом отчуждено и перерегистрировано на ФИО2

Задолженность по кредитному договору № № от <дата> до настоящего момента не погашена.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство принадлежащий ФИО3 автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель CDA 178575, кузов № №, направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Прайм Коллекшен» по договору потребительского кредитования № № от <дата> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 496 080 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 161 рубля.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков извещаемых о рассмотрение дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд выслушал пояснения представителей истца, изучил материалы дела.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ООО КБ «АйманиБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита для приобретения автомобиля в соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытие и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствие с индивидуальными условиями, указанными в разделе 3 индивидуальных условий Банк предоставил ответчику кредит в размере 639 000 рублей Согласно п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий, срок окончательного погашения кредита по <дата> с процентной ставкой 28% годовых В соответствии с п.2 Кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель CDA 178575, кузов № №, ПТС серия <адрес> выдан <дата>

Ответчик обязался производить платежи по договору в соответствие с графиком платежей, приведенных в приложении № 2 к Договору.

Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, в связи с этим <дата>. истцом был поддат иск в Нагатинский районный суд г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог.

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был заключен договор уступки права (требования) №-АЛ/АМБ от <дата> по условиям которого права требования по Договору переданы в ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ».

ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» был поддат иск в Нагатинский районный суд г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залог.

Заочным решением Нагатинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 734 009 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 540 рублей. Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № №, ПТС серия <адрес> выдан <дата>, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 496 080 рублей 00 копеек

<дата> Нагатинским районным судом г. Москвы было вынесено определение о процессуальном правопреемстве согласно которого судом проведена замена взыскателя по гражданскому делу 02-3550/2918 по иску ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на ООО «Прайм Коллекшен».

Согласно ответа зам.начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области собственником на основании договора купли - продажи от <дата> собственником транспортного средства автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № №, ПТС серия <адрес> выдан <дата> года, является ФИО3 Транспортное средство было <дата> поставлено на учет в ГИБДД.

Уведомление о залоге размещено на сайте нотариальной палаты (в реестре залогов) <дата>, то есть до совершения сделки купли-продажи. Автотранспортное средство было незаконным образом отчуждено и перерегистрировано на ФИО2

Задолженность по кредитному договору № № от <дата> до настоящего момента не погашена.

Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство принадлежащий ФИО3 автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель №, кузов № №, направив вырученную от реализации сумму в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Прайм Коллекшен» по договору потребительского кредитования № № от <дата> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 496 080 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ФИО3 автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель CDA №, кузов № №, ПТС серия <адрес> выдан 15 января. 2011 года, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 496 080 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 8 161 рубль.

Суд считает, что в связи с тем, что требования истца были основаны на обращение взыскания на предмет залога, с ответчика в пользу истца подлежат взыскание расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Прайм Коллекшин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащий ФИО3 автомобиль марки SKODA OKTAVIA, 2011 года выпуска, двигатель CDA №, кузов № №, ПТС серия <адрес> выдан 15 января. 2011 года, путем продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в размере 496 080 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Прайм Коллекшн» 6 000 рублей по оплате госпошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих