Постановление № 5-244/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 5-244/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 22 июля 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., при секретаре Колесниковой Н.М., с участием старшего о/у ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


<дата> в 16 часа 25 минут ФИО2 находясь в общественном месте, возле дома № по <адрес>, нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних лиц громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от <дата> №, об административном задержании от <дата> №, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, об административном задержании, личного досмотра и изъятия от <дата> сотрудников полиции Н.Е. и В.В. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность суд в материале не выявил.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 - с 21 часа 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко



Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко Сергей Михайлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-244/2017
Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-244/2017